fd4b2b72-ff20-4ee5-acbb-245dd539fb3e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Teikimas Nr. T-501-610/2016                                                                                                    Proceso Nr. 1-36-1-00313-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 19 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei J.

Å ilingaitei-Pečkienei, probacijos tarnybos atstovei Loretai Sidabrienei, nuteistajam G. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo G. S., n u s t a t ė : 2015-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 100 MGL (3765 eurų) bauda.

Pritaikius LR BK 75 str. ld., 2 d. 8 p., 4 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pagal LR BK 69 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 1175,86 eurų turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiajai I. M. iki 2016-02-25. Bausmės pabaiga: 2017-05-25.2015-06-16 G. S. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus.

G. S. per bausmės atidėjimo laikÄ teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi, tačiau 2 kartus baustas administracine tvarka:2016-06-17 pagal LR ATPK 50 ³ str. 14 Eur bauda;2016-06-27 pagal LR ATPK 124 ¹ str. 2 d., 124 ¹ str. 5 d., 124 ¹str. 8 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. 1013 Eur bauda, su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėnesiams.Probacijos tarnyba teikime praÅ¡o paskirti papildomai G. S. BK 75 str., 2 d., 3 d. numatytÄ pareigÄ ar poveikopriemonę.Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ prašė tenkinti,siÅ«lė skirtipareigÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Probuojamasis paaiÅ¡kino, kad abu pažeidimus padarė tÄ pačiÄ dienÄ , tik jam buvo paskirtos dvi nuobaudos.Teikimas tenkintinas.           Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 2 p., nustato, kad jeigu aprobuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.             Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015-06-16 G.

S. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus. Tačiau G. S. per bausmės atidėjimo laikÄ 2 kartus baustas administracine tvarka: 2016-06-17 pagal LR ATPK 50 ³ str. 14 Eur bauda; 2016-06-27 pagal LR ATPK 124 ¹ str. 2 d., 124 ¹ str. 5 d., 124 ¹str. 8 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. 1013 Eur bauda, su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėnesiams.             Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, ir nors administraciniai teisės pažeidimai padaryti tÄ pačiÄ dienÄ , tačiau nors ir artimų,tačiau skirtingu laiku, nėra vienarÅ«Å¡iai už juos paskirtos dvi skirtingos adimistracinės nuobaudos, todėl G.

S. papildomai skirtina BK 75 str. 2 d. 6 p. numatyta pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje.                         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. teismas,              n u t a r ė:             Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.             Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 6 p., paskirti G. S. papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nustatyti, kad pareiga turi bÅ«ti įvykdyta per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, G. S..      Teisėjas                                                                            Nerijus Brinevičius