fd4a4eb0-3ebc-4aa6-94fd-c786244c0fcf · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-69-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01453-2015-6                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 28 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs R.

V.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir,                                                                                                                                 n u s t a t ė :

R. V., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-12-27, 10.20 val., pasirodė vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,02 prom.), svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais R. V. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.R. V. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R.

V. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi jį padaręs. Be to, R. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent:, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, pareigÅ«no A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad R. V. du kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.Skiriat R.

V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi jį padaręs, tačiau yra baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 178 str. 3 d., teismas             n u t a r i a : Pripažinti, kad R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų Eur) (150 Lt) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Rimvydas Petrauskas