fd47e40c-03a0-4444-be2b-a3669ffd31ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-6253-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04758-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant E. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini,) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. G. 2016-04-03, apie 02.20 val., JustiniÅ¡kių g. 105, Vilniuje, vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 promilės neblaivumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.E. G. teisme savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi.IÅ¡ administracinėje byloje esančio E. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę pripažino, nurodė, jog sutinka, vairavo iÅ¡gėręs.E. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7-8), alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. G. 2016-04-03 02.32 val. nustatytas 2,09 promilės neblaivumas (b. l. 10), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad E. G. veikoje yra visi ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėties požymiai.

E. G. veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,09 promilės neblaivumas, vairavo transporto priemonę.ATPK 126 str. 4 d. įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių iki aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ vidutinį neblaivumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, praeityje baustas už pavojingÄ ir chuliganiÅ¡kÄ vairavimÄ bauda su specialiosios teisės atėmimu, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intas 2015-12-30), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. G. skiriant minimaliÄ ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ilgesniam nei minimalus terminas.Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas, n u t a r ė:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., paskirti 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitas: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, įmokos mokesčio kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056605948.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                              Ieva Gavelytė-Kalytienė