fd46e8d5-7a9b-43ee-91f4-cd339f5d397a · Kauno apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-29613-191/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22444-2017-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4;          3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė 2017 m. lapkričio 15 d. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 340,77 Eur už suteiktas komunalines paslaugas, 22,44 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismui ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės vardu per EPP sistemÄ pateikė ir elektroniniu paraÅ¡u pasirašė R. D., tačiau nepateikė įgaliojimo ir aukÅ¡tÄ jį universitetinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinančio dokumento. 2017 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas pateikto procesinio dokumento trÅ«kumams Å¡alinti, t. y. pateikti atstovo įgaliojimÄ ir aukÅ¡tÄ jį universitetinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ .2017 m. lapkričio 16 d. teismo nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2017 m. lapkričio 16 d., ieÅ¡kovei įteikta 2017 m. lapkričio 17 d. (CPK 1751 straipsnis 10 dalis), nutartyje nurodyti trÅ«kumai turėjo bÅ«ti iÅ¡taisyti iki 2017 m. lapkričio 24 d.

įskaitytinai. IeÅ¡kovė nesikreipė dėl nustatyto termino pratęsimo (CPK 77 straipsnis) ar pasibaigusio procesinio termino atnaujinimo (CPK 78 straipsnis).Teismo nuomone 2017 m. lapkričio 16 d. nutartyje nurodyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad teismo nutartis neįvykdyta, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pakartotinai kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį, civilinėje byloje Nr. e2-29613-191/2017 atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                       Edmundas Inokaitis