fd45cd39-d28d-4f57-aa78-3473ccde9dbe · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisÄja Rasa BalseviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dÄl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3470-753/2018 ir
Legislator headnote
AI generatedfd45cd39-d28d-4f57-aa78-3473ccde9dbe · Kauno apylinkÄs teismas: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 3 metai 10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-1369-753/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11029-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.8; 2.5.16
(S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. liepos 17 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisÄja Rasa BalseviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dÄl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3470-753/2018 ir
n u s t a t Ä :
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 3 metai 10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo.
Teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dÄl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje, kuriame nurodyta, jog priimant nuosprendį, nebuvo iÅ¡sprÄstas daiktinio įrodymo â voko, kuriame yra SIM kortelÄ ir âPildyk IDâ kortelÄ (apskaitos Nr. 3389/18, kvito Nr. 0056455).
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, jog nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje turi bÅ«ti nurodomas sprendimas dÄl daiktinių įrodymų likimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverÄiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonÄms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.
NagrinÄjamu atveju nustatyta, jog 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡sprÄstas klausimas dÄl daiktinio įrodymo â voko, kuriame yra SIM kortelÄ ir âPildyk IDâ kortelÄ, todÄl teikimas tenkintinas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktinis įrodymas â vokas, kuriame yra SIM kortelÄ ir âPildyk IDâ kortelÄ, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikintinas įstatymų nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
teikimÄ tenkinti.
Daiktinį įrodymÄ , turÄjusį reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â vokÄ , kuriame yra SIM kortelÄ ir âPildyk IDâ kortelÄ (apskaitos Nr. 3389/18, kvito Nr. 0056455), saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis neskundžiama.
TeisÄja Rasa BalseviÄienÄ