Legislator Case Law & Legislation
fd45cd39-d28d-4f57-aa78-3473ccde9dbe AI generated

fd45cd39-d28d-4f57-aa78-3473ccde9dbe · Kauno apylinkės teismas

Case Number fd45cd39-d28d-4f57-aa78-3473ccde9dbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3470-753/2018 ir

Legislator headnote

AI generated

fd45cd39-d28d-4f57-aa78-3473ccde9dbe · Kauno apylinkės teismas: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Keywords

AI generated
identity document asylum of Sri Lankan nationals expired residence permit automatic transmission of evidence provisional release non-active status
AI generated
da809a5d-a81c-4ddb-a5a5-4f1bd8672513
?Teikimas Nr Byla Nr. T-845-548/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00612-2014-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 14 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, Editai Juršienei, dalyvaujant prokurorei A. V., nuteistajam A. K. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir amnestijos taikymo.
34de869c-b635-4ce2-9d33-f901016273a1
Teikimo Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f626e411-44ef-420d-9d62-849ff46d08d5
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
d2cd684f-b4d5-477c-bb65-b8e7f6a9f8b7
Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-ojo kalėjimo teikimÄ dėl įskaitomo laiko patikslinimo į nuteistajam A. L. paskirtÄ bausmę.
b1ac3549-7879-40f3-b38b-0afe2310b19c
Administracinė byla Nr. eI-3011-422/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00417-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 36; 55.1.1 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 23 d. Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Čekanausko, Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nataljos Zelionkienės, sekretoriaujant Deivydui Aidukui,dalyvaujant pareiškėjui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-1369-753/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11029-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.8; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 17 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3470-753/2018 ir

n u s t a t ė :

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje, kuriame nurodyta, jog priimant nuosprendį, nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – voko, kuriame yra SIM kortelė ir „Pildyk ID“ kortelė (apskaitos Nr. 3389/18, kvito Nr. 0056455).

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, jog nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – voko, kuriame yra SIM kortelė ir „Pildyk ID“ kortelė, todėl teikimas tenkintinas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktinis įrodymas – vokas, kuriame yra SIM kortelė ir „Pildyk ID“ kortelė, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikintinas įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

teikimÄ tenkinti.

Daiktinį įrodymÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra SIM kortelė ir „Pildyk ID“ kortelė (apskaitos Nr. 3389/18, kvito Nr. 0056455), saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Balsevičienė