fd44662d-bb27-412e-8a9c-9d0d5259fa1d · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

(S)

Baudžiamoji byla Nr. 1-16-857/2011

(Proceso Nr. 1-54-1-00402-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija

1.1.4.2; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 5 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,

           sekretoriaujant Almidai Gurklienei, Loretai Klezienei,

           dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei,

           kaltinamajam T. B.,

           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

          Â

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1979-01-03 Kirkilų k., Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)  k., Biržų r., teistas: 1) 2007-02-07 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK

178 str. 2 d. 3 MGL (390 Lt) bauda; 2) 2007-07-23 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis LR BK 64 str., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-07 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme

- 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda. 2007-12-19 teismo nutartimi 2007-07-23 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 8 mėn. 10 d. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs; 3) 2008-09-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kurio dalis panaikinta 2008-11-21 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu priimant naujÄ nuosprendį ir jį tikslinant 2009-03-10 nutartimi, pagal LR BK 178 str. 1 d. (redakcija, galiojusi iki 2007-07-21), už keturias vagystes (2007-03-24, 2007-05-03, 2007-05-08, 2007-05-11) ir už dvi vagystes pagal 178 str. 4 d. (2007-05-09 ir 2007-05-10). LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. pagrindu, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 4) 2009-03-17 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2010-01-13 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių 1-ųjų pataisos namų lygtinai LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. pagrindu neatlikus 4 mėn. 14 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2010-05-20 iÅ¡brauktas iÅ¡ Biržų rajono pataisos inspekcijos įskaitos, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas  LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str.

4 d.

        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

nustatė:

Kaltinamasis T. B. 2010 m. rugsėjo 3 d. apie 815 val. Biržų mieste, J. Janonio aikÅ¡tė 5, UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje, parduotuvės darbo metu, iÅ¡ parduotuvės slaptai pagrobė svetimÄ , UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtÄ : 9 vienetus vytintas „Vilniaus kumpines“ deÅ¡ras, bendros 96,21 Lt vertės, 6 vienetus vytintas „RumÅ¡iÅ¡kių“ deÅ¡ras, bendros 46,14 Lt vertės, 2 vienetus „Serenada“ deÅ¡rų, bendros 17,18 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Rimi Lietuva“ 159,53 Lt turtinę žalÄ .

        Ši veika atitinka LR BK 178 str. 4 d.

Taip pat jis 2010 m. spalio 3 d., apie 1147 val. Biržų mieste, Respublikos g. 2E, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, parduotuvės darbo laiku pasikėsino slaptai pagrobti svetimÄ turtÄ - UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei priklausančius tris butelius degtinės „Finlandia“ 208,97 Lt bendros vertės, tačiau veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Å i veika atitinka LR BK 22 str. 1 d. ir

178 str. 4 d.

Kaltinamasis savo kaltę dėl svetimo turto pagrobimo ir pasikėsinimo jį pagrobti pripažino iš dalies. Dėl vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės paaiškino, jog jis iš šios parduotuvės pavogė mažiau dešrų, negu yra kaltinamas. 2010-09-03 ryte apie

8 val. nuėjo į parduotuvę „Rimi“, esančiÄ J. Janonio aikÅ¡tėje. BÅ«damas parduotuvėje pasiėmė maždaug 8-9 gabalus, ne daugiau deÅ¡rų. Ėmė tokias deÅ¡ras, kurių gabalo kaina apie 10 litų, nes žino, kad vagiamų daiktų kaina negali bÅ«ti didesnė negu 130 Lt. DeÅ¡ras susikiÅ¡o po treningu ir išėjo nesusimokėjęs, pinigų neturėjęs. DeÅ¡ras pardavė prie parduotuvės „Maxima“ nepažįstamam vyriÅ¡kiui. Nepamena kokias deÅ¡ras vogė.

Dėl

vagystės iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės T. B. parodė, kad 2010-10-03 nuėjo į „Norfos“

parduotuvę, esančiÄ Respublikos gatvėje. Nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė tris degtinės „Finlandia“ butelius, tada nuėjęs į drabužių skyrių, ten visus tris degtinės butelius pasikiÅ¡o po striuke. Buvo įsitikinęs, kad apsauginio nėra. Pro kasÄ praėjo už niekÄ nemokėdamas, degtinę vogė, nes norėjo iÅ¡gerti, tačiau iÅ¡ karto, einant pro kasÄ , jį sulaikė apsaugos darbuotojas. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Yra iÅ¡ Å¡ių parduotuvių vogęs ir anksčiau ir už tai baustas administracine tvarka.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei kitais įrodymais.

Liudytoja

A. V. parodė, kad ji dirba UAB „Rimi Lietuva“ Biržų prekybos centro direktore. Dienos tiksliai nepamenÄ penktadieni apie 9 val. dirbdama prekybos salėje lentynose pasigedo deÅ¡rų. Ä®tarusi, kad deÅ¡ros gali bÅ«ti pavogtos, patikrino vaizdo kamerų įraÅ¡us. Patikrinusi pamatė,

kad vyriškis iš lentynos paėmė dešras, užsikišo už drabužių ir išėjo. Vagystę

nustatė iÅ¡ filmuotos medžiagos. Å is vyriÅ¡kis parduotuvėje lankėsi jau ne pirmÄ kartÄ . Pavogtų produktų kiekį nustatė apsaugos darbuotojai, kurie kas rytÄ perduodami budėjimÄ deÅ¡ras inventorizuoja. Po įvykdytos vagystės iÅ¡ karto buvo padaryta inventorizacija ir nustatytas trÅ«kstamų prekių kiekis. Daugiau vagysčių tÄ dienÄ parduotuvėje įvykdytų nebuvo. Buvo pavogtos brangesnės Å¡alto rÅ«kymo ir vytintos deÅ¡ros. VyriÅ¡kis tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ parduotuvę buvo užėjęs antrÄ kartÄ ir į krepšį buvo įsidėjęs deÅ¡rų, tačiau jai bandant vyriÅ¡kį sulaikyti Å¡is pabėgo.

Liudytojas

R. T. parodė, kad jam dirbant apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Norfa“, esančioje Respublikos g. 2E, Biržai, 2010 m., tiksliai nepamenÄ s mėnesio ir dienos, per vaizdo stebėjimo kamerÄ pamatė, kaip kaltinamasis parduotuvės rÅ«bų skyriuje kažkÄ susikiÅ¡o po striuke. Jam išėjus pro kasas ir einant iÅ¡ parduotuvės, jį sulaikė, atsivedė į tarnybines patalpas. Už striukės buvo užsikišęs tris degtinės „Finlandia“ butelius po 1 litrÄ talpos. Turtinė žala nepadaryta, kadangi degtinę paėmė ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Kaltinamojo kaltę, be šių įrodymų, patvirtina ir byloje esantys rašytiniai duomenys: 2010-09-08

tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog 2010-09-03 vyriškis, panašus į T. B. iš parduotuvės „Super

netto“ pavogė įvairių deÅ¡rų, kurių bendra vertė yra 159,53 Lt ir iÅ¡sinešė jas pro kasas nesumokėjęs (b.l. 1); 2010-10-03 tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2010-10-03 apie 1140 val. iÅ¡ budėtojo gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus į „Norfa“ parduotuvę, esančiÄ Respublikos gatvėje, buvo rastas degtinę pavogęs T. B., kuris buvo pristatytas į policijos komisariatÄ (b.l. 5); UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimas apie vagystę iÅ¡ parduotuvės policijai, iÅ¡ kurio matyti, jog 2010 m. rugsėjo 3 d. apie 815 val. UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje, iÅ¡ parduotuvės slaptai pagrobtos vytintos „Vilniaus kumpinės“ deÅ¡ros (9 vnt.), bendros 96,21

Lt vertės, vytintos „Rumšiškių“ dešros (6 vnt.), bendros 46,14 Lt vertės, „Serenada“

deÅ¡ros (2 vnt.), bendros 17,18 Lt vertės, tuo UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 159,53 Lt turtinė žala, nes prekės negrÄ Å¾intos. Su pareiÅ¡kimu pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 13); kompaktinio disko apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad vaizdo kamera Nr. 10 8 val. 15 min. 18 s. fiksuoja, kad vyriÅ¡kis ateina į mėsos skyrių, žiÅ«ri į lentynas. Kameros Nr. 10 ir Nr. 11 fiksuoja, kad 8 val. 15 min. 38 s. vyriÅ¡kis renkasi deÅ¡ras, dedasi į pirkinių krepšį. Kamera Nr. 13 fiksuoja, kad 8 val. 16 min. 30 sek. tas pats vyriÅ¡kis eina į kitÄ skyrių, pasilenkęs ima prekes iÅ¡ krepÅ¡io ir kiÅ¡asi už treningo. KrepÅ¡ys lieka tuščias, matosi, kaip 8 val. 17 min. 10 s. vyriÅ¡kis neÅ¡asi tuščiÄ krepšį. Kamera Nr. 9 fiksuoja, kad 8 val. 17 min. 28s. vyriÅ¡kis padeda krešį ir eina pro kasas, 8 val. 17 min. 33s. Matosi, kaip vyriÅ¡kis iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės  (b.l. 20-21); „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2010-10-03

apie 1147 val. parduotuvėje buvo sulaikytas T. B., pasikėsinęs pagrobti tris degtinės „Finlandia“

butelius, kurių bendra vertė yra 208,97 Lt (b.l. 26); prekių grÄ Å¾inimo aktas,

iÅ¡ kurio matyti, kad 2010-10-03 apsaugos darbuotojas R. T. grÄ Å¾ino į „Norfos mažmena“ prekybos centrÄ prekes,

paimtas 2010-10-03 1147 val. iÅ¡ T. B. (b.l. 27); T. B. parodymų patikrinimo vietoje 2010-10-04 protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog kaltinamasis nurodė parduotuvę, esančiÄ J.Janonio aikÅ¡tėje Nr.5, Biržuose, ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Å¡ios parduotuvės pagrobė deÅ¡ras. Parduotuvėje kaltinamasis parodo, iÅ¡ kurių lentynų pagrobė deÅ¡ras ir parduotuvės skyrių, kuriame deÅ¡ras susikiÅ¡o už treningo. Taip pat parodo vietÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie parduotuvės „Maxima“, esančios Biržų mieste, Vytauto gatvėje, kur jis  pagrobtas deÅ¡ras pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui (b.l. 42-45); T. B. parodymų patikrinimo vietoje 2010-10-04 protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog kaltinamasis nurodė UAB „Norfos mažmena“ parduotuvę, esančiÄ Biržų mieste, Respublikos g. 2E, iÅ¡ kurios jis 2010-10-03 pasikėsino pagrobti alkoholinius gėrimus. Parduotuvėje kaltinamasis parodo lentynÄ iÅ¡ kurios paėmė tris butelius degtinės bei parodo, kad parduotuvės rÅ«bų ir avalynės skyriuje Å¡iuos degtinės butelius užsikiÅ¡o už striukės. Prie išėjimo iÅ¡ parduotuvės kaltinamasis parodo vietÄ kur jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (b.l. 53-56).

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 4 d. ir pasikėsinimo padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. ir

178 str. 4 d., pagrįsti. Jo veiksmai pagal 178 str. 4 d., kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ deÅ¡ras (UAB „Rimi Lietuva“ turto vagystė) ir LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., kadangi pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - tris butelius degtinės „Finlandia“ (UAB „Norfos mažmena“ turto vagystė).

        Tuo būdu, visi virš išdėstyti ir aptarti įrodymai patvirtina kaltinamojo kaltę dėl šių jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.

Nors kaltinamasis vagystės iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės faktÄ pripažįsta, tačiau, ginčija žalos dydžio mastÄ , nurodydamas, kad galėjo pavogti prekių už sumÄ mažesnę nei 130 Lt, nes žinÄ s, kad jei pavogtų prekių suma virÅ¡ija 130 Lt gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau netikėti UAB „Rimi

Lietuva“ nurodytu žalos dydžiu nėra pagrindo. Kaip matyti iš liudytojos A. V. parodymų, iš karto po

įvykdytos vagystės prekės (deÅ¡ros) buvo inventorizuotos ir buvo nustatytas prekių (deÅ¡rų) trÅ«kumas už 159,53 Lt. IÅ¡ teismui pateiktos filmuotos medžiagos negalima aiÅ¡kiai nustatyti pagrobto prekių kiekio. Kaip matyti kaltinamasis pasikėsino pagrobti prekių iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės už 208,97 Lt bendros vertės, kas rodo, kad jam yra nesvarbus daromos žalos dydis ir dėl to kilsiančios pasekmės. Todėl kaltinamojo parodymai dėl UAB „Rimi Lietuva“ padaryto žalos dydžio vertintini kaip bandymas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Byloje duomenų, kurie leistų netikėti liudytojos A. V. parodymais nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad kaltinamojo  veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės (vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL, LR BK 190 str.) svetimÄ , UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtÄ â€“ prekes, kurių bendra vertė 159,53 Lt, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ pagal LR BK 178 str. 4d.

        Kaltinamojo pasikėsinta įvykdyti UAB „Norfos mažmena“ turto vagystė yra baudžiamasis nusižengimas, numatytas LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 4 d., kadangi pasikėsinta pagrobti nedidelės vertės turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL (LR BK

190 str.), o veika nebuvo baigta dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jis už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo su pagrobtu turtu.

         Tikslintinas kaltinimas dalyje dėl trijų butelių degtinės „Finlandia“ 208,97 Lt bendros vertės vagystės, tikslinant, kad šios prekės buvo pagrobtos iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad parduotuvė „Norfa“, esanti adresu Respublikos g. 2E, Biržai, priklauso UAB „Norfos mažmena“, įmonės kodas 110778328 (b.l.26, 27, 28, 29).

        Kaltinamojo atsakomybę dėl UAB „Rimi Lietuva“ turto (prekių) vagystės lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Kaltinamojo atsakomybę dėl pasikėsinimo įvykdyti UAB „Norfos mažmena“ turto (prekių) vagystę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino nusikaltęs ir dėl to nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo asmenybę - jis teisiamas penktÄ kartÄ . Po nusikalstamų veikų padarymo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti laikėsi, duomenų apie tai, kad jis bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas byloje nėra. Taip pat atsižvelgiama į padaryto ir pasikėsinto padaryti baudžiamųjų nusižengimų pobÅ«džius, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnius, kaltės formÄ , į tai, kad jis nedirba, registruotas darbo biržoje, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pasikėsinant įvykdyti UAB „Norfos mažmena“ turto vagystę) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis eilę kartų baustas administracine tvarka, praeityje teistas keturis kartus, teistumai neiÅ¡nykę. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant jam sankcijoje už padarytÄ ir pasikėsintÄ padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė 159,53 Lt civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (b.l. 16). Netikėti UAB „Rimi

Lietuva“ nurodytu žalos dydžiu nėra pagrindo. Kaip matyti iš liudytojos A. V. parodymų iš karto po

įvykdytos vagystės prekės (dešros) buvo inventorizuotos ir buvo nustatytas prekių (dešrų) trūkumas, kaip nurodyta pareiškime prekių buvo pagrobta už 159,53 Lt, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.263 str. 2 d.).

Daiktiniai įrodymai - paketas su CD-R laikmena – filmuota medžiaga iš UAB „Rimi Lietuva“ paliktinas saugoti byloje.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

         n u s p r e n d ž i a :

        Â

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. (UAB „Rimi Lietuva“ turto vagystė) ir nubausti trisdešimt parų areštu; pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. (UAB „Norfos mažmena“ turto vagystė) ir nubausti dvidešimt penkių parų areštu.

 LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyti galutinę bausmę – keturiasdeÅ¡imt parų areÅ¡tÄ .

Bausmę T. B. paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

T. B. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įvykdžius nuosprendį, panaikinti.

         Priteisti iÅ¡ T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Rimi Lietuva“, įmonės kodas 123715317, vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus

53 ct turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus - paketÄ su CD-R laikmena – filmuota medžiaga iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ palikti saugoti byloje.

  Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Â

                      Dainius Strautininkas

      Â

           Â

Â

Â

   Â

      Â

        Â