fd438ae1-361c-4d14-b7cd-11891a2bfc09 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10652-955/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05446-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.4; 2.6.10.2.4.1; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovas) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovė) 620,22 Eur nuostolių atlyginimÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo) laikomi įteiktais 2020 m. balandžio 24 d.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks prieÅ¡taravimų į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – eismo įvykio deklaracijos; Valstybės įmonės Regitra informacijos apie transporto priemonę; Sodros informacijos apie darbovietę; 2019 m. liepos 25 d. praneÅ¡imo apie eismo įvykį–pretenzijos; 2019 m. liepos 28 d. praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ ; 2019 m. liepos 25 d. Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo; transporto priemonės nuotraukų; 2019 m. rugpjūčio 2 d. žalos sÄ matos Nr. CAB/19/000; žalos skaičiavimo iÅ¡vados; 2002 m. kovo 29 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 ir priedo Nr. 5; 2003 m. sausio 2 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 pakeitimo; 2019 m. rugpjūčio 8 d. mokėjimo nurodymo Nr. ISM204888; 2019 m. rugsėjo 20 d. mokėjimo nurodymo Nr. 1902200000; 2019 m. lapkričio 5 d. pretenzijos Nr. S-17868-19-(4.11.); 2019 m. gruodžio 17 d. pretenzijos Nr. S-20608-19-(4.11.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairuotojÄ arba tos transporto priemonės savininkÄ , kuris nevykdė įstatymo reikalavimo apdrausti Å¡iÄ transporto priemonę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir leido naudotis neapdrausta transporto priemone kitam asmeniui (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 4 straipsnis, 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 23 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. liepos 25 d. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovei priklausančios transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo A. G. kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio dienÄ A. G. buvo samdomas atsakovės (duomenys neskelbtini) darbuotojas ir eismo įvykis įvyko jam einant darbines pareigas. Atsakovė buvo minėtos transporto priemonės savininkė, todėl yra atsakinga už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ .

ŽalÄ nukentėjusiam asmeniui atlygino ieÅ¡kovas, todėl jis turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiami 620,22 Eur nuostoliai regreso teise ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245–6.249 straipsniai, 6.254 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys, 6.988 straipsnio 3 dalis, TPVCAPDÄ® 4 straipsnis, 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 23 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 15,00 Eur žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 620,22 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 22 ct) nuostolių atlyginimÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Kristina Imbrasienė