fd41c298-5091-48a7-993f-dca8ef291387 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-1868-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01509-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. O., iÅ¡nagrinėjusi V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. O. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais – jos nepilnametis sūnus E. O., gim. (duomenys neskelbtini) 2015-05-08 apie 22.23 val. ties Klaipėdos g. 73, Panevėžio m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Volvo 850, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistina greitį 29 km/h, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir pasišalino, tuo buvo pažeisti Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 129 p. V.

O. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d. V. O. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant V. O.. IÅ¡ byloje esančio V. O. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimÄ ji pripažįsta. ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos V. O. paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad V. O. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais.

V. O. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į V. O. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

O. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         V. O. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 EUR baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                       Česlovas Kulikauskas