fd40c3c6-2c3b-4f91-87bb-199a488de58d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A-597-885/2011m.             Proceso Nr. 4-07-3-00495-2011-6Procesinio sprendimo kategorija : 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 16 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., iÅ¡nagrinėjęsM. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

J. 2011 m. vasario 17 d. apie 13.20 val. Å iauliuose, Dubijos g. 44 A, esančioje kavinėje, bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, giuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.M. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be M.

J. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testu (nustatytas 3.11 promilės girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, M. J. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Atsižvelgiant į tai, kad M. J. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ buvo tris kartus per vienerius metus (2010-07-21, 2010-09-15, 2010-11-04) jau baustas administracine tvarka, M.

J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d..M. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus baustas, tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina.

Be to, M. J. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3.11 promilės girtumas), tačiau minėta aplinkybė taip pat yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe taip pat nelaikytina.Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 150 litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjasn u t a r i a :M.

J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                             ArÅ«nas Bartkus