Legislator Case Law & Legislation
fd3fb3d6-2974-4e07-8cb3-a47134431bca AI generated

fd3fb3d6-2974-4e07-8cb3-a47134431bca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fd3fb3d6-2974-4e07-8cb3-a47134431bca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 182,37EUR įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ . Atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už elektros energijÄ nuo 2012-08-13 iki 2013-07-25, skola sudaro 165,76EUR, be to neapmokėjo laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2013-06-30 priskaičiuotų 16,61EUR už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , viso liko skolingas 182,37EUR.

Legislator headnote

AI generated

fd3fb3d6-2974-4e07-8cb3-a47134431bca · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Sunaudotos elektros energijos kiekio paskaičiavimas bute ir bendro naudojimo patalpose vykdomas vadovaujantis LR energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr.1-38 (2013-12-04 įsakymo Nr.1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, LR energetikos ministro 2010-02-19 įsakymu Nr.1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡u bei kitais teisės aktais. Kadangi ieÅ¡kovas tiekdavo elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas privalėjo už jÄ atsiskaityti.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations unlawful abstraction of energy energy legislation late payment of fees energy supply electromagnetic interference
AI generated
ab857005-859f-41fc-b726-701fa24e8ce1
naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.
8df7ed6f-a0bf-4005-87d4-4b2e715b42fd
IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 085,11 Eur skolÄ , 5 proc.
17fcdb2f-083f-4017-a06d-d13e8b7c82f6
dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės: 801,67 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ ; 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1,78 Eur už procesinio dokumento (Å¡io ieÅ¡kinio) parengimÄ , 18,-Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,17 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ AB DNB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (b.l.3,4; dok.reg.Nr.CBP-378).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-03-02 (CPK 130 str., b.l.14).
4cc5786d-1bae-48e9-93df-fdccd2394f26
CivCivilinė byla Nr. e2-35789-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29072-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui I. B. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 200,66 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
fe376127-c533-4bd1-83c6-b57703dd69ed
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 619,91 Eur skolos už elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio pervedimÄ ,      1,78 Eur už procesinio dokumento parengimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2016 m. vasario 12d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 182,37EUR įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ . Atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už elektros energijÄ nuo 2012-08-13 iki 2013-07-25, skola sudaro 165,76EUR, be to neapmokėjo laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2013-06-30 priskaičiuotų 16,61EUR už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , viso liko skolingas 182,37EUR.

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas vadovaujantis LR CPK 130 str. yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) buvo tiekiama elektros energija, už kuriÄ atsakovas tinkamai neatsiskaitė.

Sunaudotos elektros energijos kiekio paskaičiavimas bute ir bendro naudojimo patalpose vykdomas vadovaujantis LR energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr.1-38 (2013-12-04 įsakymo Nr.1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, LR energetikos ministro 2010-02-19 įsakymu Nr.1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡u bei kitais teisės aktais. Kadangi ieÅ¡kovas tiekdavo elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas privalėjo už jÄ atsiskaityti.

Atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl viso 182,37EUR skola priteistina (LR CK 6.388str.1d., CK6.387str.1d.).       LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos nuo įsiskolinimo dydžio yra pagrįstas.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str.) bei kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos, viso – 18,45EUR.                    Vadovaudamasis LR CPK 268, 285-286 str. str. teismas n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k.304151376, naudai 182,37EUR skolÄ bei penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 182,37EUR sumÄ nuo 2016-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,45EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.                          Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Jūratė Gaidytė-Lavrinovič