Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fd3f2e3e-712d-47cf-bbc6-916ee6d007e0 AI generated

fd3f2e3e-712d-47cf-bbc6-916ee6d007e0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fd3f2e3e-712d-47cf-bbc6-916ee6d007e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14449-877 /2011m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10079-2011-1)Procesinių sprendimų kategorija: 117.2; 118.4; 99.1.5 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo L.R.T.P.D.B. ieÅ¡kinį atsakovams A. P., UAB „O.“ dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas 2011 m. liepos 8 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 5627,84 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             2011 m. rugpjūčio 8 d. gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms (atsakovui sumokėjus skolÄ ) ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.             Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42, 140 str.).

Legislator headnote

AI generated

fd3f2e3e-712d-47cf-bbc6-916ee6d007e0 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14449-877 /2011m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10079-2011-1)Procesinių sprendimų kategorija: 117.2; 118.4; 99.1.5 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo L.R.T.P.D.B. ieÅ¡kinį atsakovams A. P., UAB „O.“ dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas 2011 m. liepos 8 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 5627,84 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             2011 m. rugpjūčio 8 d. gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms (atsakovui sumokėjus skolÄ ) ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.             Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42, 140 str.).

Keywords

AI generated
delayed asylum application supplementary customs demand request for asylum revision conscience clause tibetan asylum request unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
e0e458ef-0fce-419b-bd86-a3abfaeb1aa7
CivCivilinės bylos Nr. e2-1550-206/2017Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00658-2017-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4.          KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 7 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Palangos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.
66a0e683-bcfb-4317-a50e-e709851e2475
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9797-877 /2011m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05876-2011-0) (S) Procesinių sprendimų kategorija: 117.2; 118.4; 99.1.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.balandžio 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, veikiančios per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:
00581593-2e58-47fd-b02f-2fe055817faf
?Birai, 2001 mCivilinė byla Nr.e2-10390-434-2020 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00918-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1.;3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m.
5587e641-c3f9-4f7b-a02f-5eeac65a16d1
? Civilinė byla Nr. e2-15042-772/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07382-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OU „Aktiva Finants“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 869,47 Eur skolÄ , 31,30 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
897dd3f0-dffa-4f65-bfd7-77ddab3222ba
dėl skolos, delspinigių ir metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 687,13 Eur skolÄ , 7,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovams siunčiami teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, nurodant, jog gavėjas siuntos neatsiėmė paÅ¡te.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14449-877 /2011m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10079-2011-1)Procesinių sprendimų kategorija: 117.2; 118.4; 99.1.5 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo L.R.T.P.D.B. ieÅ¡kinį atsakovams A. P., UAB „O.“ dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas 2011 m. liepos 8 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 5627,84 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             2011 m. rugpjūčio 8 d. gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms (atsakovui sumokėjus skolÄ ) ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.             Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42, 140 str.).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsisakius nuo ieÅ¡kinio, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai nuo jo sumokėto 169 Lt žyminio mokesčio – 127 Lt (CPK 87 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 str. 2d., 150str., 151str., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo L.R.T.P.D.B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-14449-877/2011 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-10079-2011-1) nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti L.R.T.P.D.B., į.k. „(duomenys neskelbtini)“, jos 2011-06-29 mokėjimo nurodymu Nr. 17320 AB DnB NORD banke sumokėtÄ 129 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį.             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             TeisėjaRita Liukaitytė