Legislator Case Law & Legislation
fd3dab47-8a09-4597-b373-786cf91ec370 AI generated

fd3dab47-8a09-4597-b373-786cf91ec370 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number fd3dab47-8a09-4597-b373-786cf91ec370
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-4806-142/12Proc. Nr. 3-61-3-02837-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 70.3 (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 28 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Raimondo Blauzdžiaus, JÅ«ros Marijos Strumskienės ir Halinos Zaikauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), dalyvaujant vertėjui Akakiui Mamniashviliui, pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Laurai Gumuliauskienei, Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos atstovei Rasai Betingytei-Jasaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. M. skundÄ dėl Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) d. sprendimo „Dėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) piliečiui N. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fd3dab47-8a09-4597-b373-786cf91ec370 · Vilniaus apygardos administracinis teismas:              PareiÅ¡kėjas N. M. (N. M., toliau – pareiÅ¡kėjas) 2012 m. lapkričio 7 d. padavė teismui skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) d. sprendimÄ â€žDėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) piliečiui N. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti Migracijos departamentÄ prie Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį iÅ¡ naujo.             Teisme 2012 m. lapkričio 16 d. gautas pareiÅ¡kėjo N. M. praÅ¡ymas (b. l. 18), kuriame pareiÅ¡kėjas atsisako skundo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-4806-142/12Proc. Nr. 3-61-3-02837-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 70.3 (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 28 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Raimondo Blauzdžiaus, JÅ«ros Marijos Strumskienės ir Halinos Zaikauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), dalyvaujant vertėjui Akakiui Mamniashviliui, pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Laurai Gumuliauskienei, Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos atstovei Rasai Betingytei-Jasaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. M. skundÄ dėl Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) d. sprendimo „Dėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) piliečiui N. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjas N. M. (N. M., toliau – pareiÅ¡kėjas) 2012 m. lapkričio 7 d. padavė teismui skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) d. sprendimÄ â€žDėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) piliečiui N. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti Migracijos departamentÄ prie Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį iÅ¡ naujo.             Teisme 2012 m. lapkričio 16 d. gautas pareiÅ¡kėjo N. M. praÅ¡ymas (b. l. 18), kuriame pareiÅ¡kėjas atsisako skundo.

PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kina, kad praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo teikia dėl to, kad nori kuo greičiau sugrįžti į kilmės valstybę, nurodo, kad skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.             Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas jau yra iÅ¡vykęs į kilmės Å¡alį. PaaiÅ¡kino, kad jis savo praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako skundo, palaiko.             PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkinamas. Administracinė byla nutraukiama.             PareiÅ¡kėjas rėmėsi Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 52 straipsniu, kuris suteikia pareiÅ¡kėjui teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

Atsisakius skundo (praÅ¡ymo) byla nutraukiama (ABTÄ® 101 straipsnio 3 punktas). Ä®statymas bylos nutraukimui daugiau jokių sÄ lygų nekelia (Å¡iuo atveju nėra iÅ¡imties, nurodytos ABTÄ® 101 straipsnio 3 punkte). PareiÅ¡kėjas informavo teismÄ , kad jam žinomos skundo atsisakymo pasekmės, pareiÅ¡kėjo atstovė teisme patvirtino, kad iÅ¡aiÅ¡kino nurodytas pasekmes pareiÅ¡kėjui. ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 105 – 106 straipsniais, 149 straipsniu, n u t a r ė:             Administracinę bylÄ Nr. I-4806-142/2012 nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                                  Raimondas Blauzdžius                                                                                                                               Jūra Marija Strumskienė                                                                                                                                                    Halina Zaikauskaitė