Legislator Case Law & Legislation
fd3b5b49-5abb-4fb0-bf53-6fbb97ab48a3 AI generated

fd3b5b49-5abb-4fb0-bf53-6fbb97ab48a3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number fd3b5b49-5abb-4fb0-bf53-6fbb97ab48a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos R. Å ., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi darbo reikalais nuo 2014-01-20 iki 2014-01-24 bus iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jis yra R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), sÅ«nus.

Legislator headnote

AI generated

fd3b5b49-5abb-4fb0-bf53-6fbb97ab48a3 · Trakų rajono apylinkės teismas: Jo motinai R. Å . nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini)2009-01-13 R. Å . sudarė testamentÄ , kuriuo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko jam, t.y. pareiÅ¡kėjui. Nurodė, kad jo motina R. Å . mirė (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo byla po jos mirties nebuvo užvesta. Å iuo metu jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes yra praleistas įstatymo nustatytas terminas, todėl jis kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jis priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti motinai R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-162-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02439-2013-1.Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.; 116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. vasario 17 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir              n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas V.

Å . praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos R. Å ., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi darbo reikalais nuo 2014-01-20 iki 2014-01-24 bus iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jis yra R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), sÅ«nus.

Jo motinai R. Å . nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini)2009-01-13 R. Å . sudarė testamentÄ , kuriuo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko jam, t.y. pareiÅ¡kėjui. Nurodė, kad jo motina R. Å . mirė (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo byla po jos mirties nebuvo užvesta. Å iuo metu jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes yra praleistas įstatymo nustatytas terminas, todėl jis kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jis priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti motinai R.

Å . priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), po jos mirties. Nurodė, kad minėtame bute jis gyveno nuo motinos R. Å . mirties, prižiÅ«ri jį, moka komunalinius mokesčius. Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad teismui nustačius, jog pareiÅ¡kėjas po motinos mirties priėmė turtÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo reikalavimui, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 str. 3 d. numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus - mirties liudijimo AA Nr. 631928 kopijÄ (b.l. 3), kurioje nurodyta, kad R. Å . mirė (duomenys neskelbtini); 2009-01-13 testamento kopijÄ (b.l. 4), kurioje nurodyta, kad R. Å . jai priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) skiria savo sÅ«nui V. Å . asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kurio asmens tapatybė nustatyta pagal pasÄ LJ593827 iÅ¡duotÄ 2002-10-21 Vilniaus MS PP; 2013-07-18 Elektrėnų savivaldybės 2 – ojo notaro biuro notaro Č.

T. liudijimo kopijÄ (b.l. 5), kurioje nurodoma, kad paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus R. Å . nepradėta, 2013-09-18 SEB banko iÅ¡raÅ¡o kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pareiÅ¡kėjas mokėjo ir moka komunalinius mokesčius už butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), - daro iÅ¡vadÄ , kad V. Å . po savo motinos R. Å ., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties likusį palikimÄ trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti turtÄ , rÅ«pintis juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 13,37 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po R. Å ., gim. 1934-07-02, mirusios 2011-07-11, mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinis reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ V. Å . 13 Lt 37 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nijolė Zaleckienė