fd3b0191-538d-40e4-b94b-e69e94f7d78d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4478-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03973-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8861276Registro objektas ROIK: 07-14-8861273Registro objektas ROIK: 07-14-8861264KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K., iÅ¡nagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. K. 2014-09-27, apie 21.20 val., parduotuvėje „GrÅ«stė“, esančioje Taikos pr. 81, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė –124,74 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, G.

K. 2014-10-27, apie 12.37 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Taikos pr. 115, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė –44,87 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, G. K. 2014-10-27, apie 18.45 val., parduotuvėje „GrÅ«stė“, esančioje Taikos pr. 81, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė –53,07 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.G.

K. į teismo posėdį atvyko, kalta padariusi teisės pažeidimus prisipažino ir gailisi. Be G. K. prisipažinimo, jos kaltė dėl 2014-09-27 pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Grūstė“ atsakingo darbuotojo pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.Be G. K. prisipažinimo, jos kaltė dėl 2014-10-27, apie 12.37 val. pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės IKI atsakingo darbuotojo pareiškimu, pažyma pakvitavimu, prekių apžiūros aktu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.Be G.

K. prisipažinimo, jos kaltė dėl 2014-10-27, apie 18.45 val. pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Grūstė“ atsakingo darbuotojo pareiškimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.Remiantis byloje surinktais duomenimis, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. K. veikose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sudėtys. Jai skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimus.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta, yra jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Remiantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti G. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskyrus nuobaudas, numatytas ATPK 50 straipsnio sankcijoje – baudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a : G. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2014-09-27 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2014-10-27, apie 12.37 val. pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2014-10-27, apie 18.45 val. pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir G.

K. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                Laimutė Venckuvienė