fd39f990-1726-4bbf-92d3-df256ceb83ac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. 2-3964-826/2012                             (Proceso Nr. 2-06-3-01762-2012-2)           Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 99.5.;                            113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams S. G. ir L.

B. dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1016,01 Lt skolÄ , 75,95 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas minėtame bute teikia Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas. IeÅ¡kovas, remdamasis 1997-12-31 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 1507 „Dėl dujų, elektros ir Å¡iluminės energijos, Å¡alto ir karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.4 p., apskaičiuodavo už suteiktas paslaugas mokestį pagal Klaipėdos m. savivaldybės tarybos patvirtintas normas bei siųsdavo sÄ skaitas atsakovams. IÅ¡ byloje esančios skolos suvestinės matyti, kad nuo 2010-08-31 iki 2011-12-31 atsakovai nesumokėjo už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ minėtame bute, todėl susidarė 1016,01 Lt skola, už laiku nesumokėtus mokesčius ieÅ¡kovas priskaičiavo 75,95 Lt delspinigių.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovai savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. vartodami tiekiamÄ vandenį ir Å¡alindamas nuotekas, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ sudaryti su ieÅ¡kovu sutartį, kurios pagrindu tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.).

Laikytina, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , taip pat delspinigių (CK 6.205 str., CK 6.258 str. 1 d., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (iÅ¡ dalies pakeisto LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 p.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1016,01 Lt skola ir 75,95 Lt delspinigių (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 35,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovų S. G. ir L. B. solidariai 1016,01 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iolikos Lt 01 ct) skolÄ , 75,95 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 95 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1091,96 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 35,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos vanduo”.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Marius Dobrovolskis