fd39d9be-6b70-4b68-bba0-ae075303a0e8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-53-586/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04693-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.;2.10.1.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 6 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės V.

Lūžienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 2011-10-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir paskirta 1 metai laisvės apribojimo;2012-03-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. ir paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir                          n u s t a t ė:

             kaltinamasis M. M. muÅ¡damas Å¡eimos narį nežymiai sutrikdė sveikatÄ :             2015-01-21, apie 02.45 val., M. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,82 promilės girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, savo sugyventinei M. T. tyčiÄ vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė į deÅ¡inę rankÄ bei koja spyrė į deÅ¡iniÄ jÄ kojÄ , dėl ko pastarajai padarė poodines kraujosruvas deÅ¡iniame žaste bei deÅ¡inėje Å¡launyje.

Tokiu bÅ«du M. M. nežymiai sužalojo savo sugyventinę M. T..             IÅ¡ įtariamojo Mariaus mažono parodymų nustatyta, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2015-01-20 kartu su M. T. vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare kilo konfliktas, kurio metu M. T. norint iÅ¡ jo paimti vaikÄ , jis kumščiu sudavė jai per rankÄ bei koja spyrė į kojÄ (40-41, 48 b. l.).              IÅ¡ nukentėjusiosios M.

T. parodymų nustatyta, kad 2015-01-20 kartu su sugyventiniu M. M. vartojo alkoholinius gėrimus. 2015-01-21, apie 02:30 val., tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu M. M. vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė į deÅ¡inę rankÄ bei vienÄ kartÄ spyrė ir pateikė į deÅ¡inę kojÄ (23-24 b. l.).             IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad pagal M. T. praneÅ¡imÄ , 2015-01-21, apie 02.45 val., nuvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, buvo nustatyta, kad M.

M. vartojo smurtÄ sugyventinės M. T. ayžvilgiu (1-5 b. l.).             IÅ¡ 2015-01-28 vaizdo įraÅ¡o CD laikmenos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad užfiksuota kaip M. T. operatorei pasakoja, kad M. M. jÄ puola, drasko, daužo per kojas ir neleidžia miegoti (20–21 b. l.).             IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 146/15(03) nustatyta, kad M. T. buvo konstatuota: poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame žaste bei deÅ¡inėje Å¡launyje, paveikus Å¡ias vietas kietais bukais daiktais.

M. T. sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (29 b. l.).              IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 7600 nustatyta, kad 2015-01-21, laikas 03:43 val. nustatyta, kad M. M. nustatytas 2,82 promilių girtumas (34 b. l.).             Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo M. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas Å¡eimos narį – sugyventinę M.

T., nežymiai jÄ sužalojo.             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamasis M. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas 2 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į Å¡ias ir bylos aplinkybes už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtinas areÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas              n u s p r e n d ž i a:              M.

M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 45 paras areÅ¡to.             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-01-21.              KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti M.

M., kad nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

             Teisėjas                           Vandalinas Vainius