Legislator Case Law & Legislation
fd39b457-af27-42d2-ab9e-7a52c21510f1 AI generated

fd39b457-af27-42d2-ab9e-7a52c21510f1 · Kauno apygardos teismas

Case Number fd39b457-af27-42d2-ab9e-7a52c21510f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė nustato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 26 str.). CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlygimo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 43 069,95 Lt skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

fd39b457-af27-42d2-ab9e-7a52c21510f1 · Kauno apygardos teismas: CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlygimo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 43 069,95 Lt skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2899-273/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01068-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, gavusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Press print“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Oldmind“ dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Press print“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Oldmind“ dėl 43 069,95 Lt skolos priteisimo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė nustato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 26 str.). CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlygimo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 43 069,95 Lt skolos priteisimo.

Kadangi praÅ¡oma priteisti skolos suma nevirÅ¡ija 150 000 Lt, ieÅ¡kinys teismingas apylinkės, o ne apygardos teismui. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p.). Atsakovės buveinės vieta yra Kauno mieste, todėl ieÅ¡kovė UAB „Press print“ turi teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ (CPK 29 str., 30 str. 7 d., 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 2 punktu, 291 straipsniu, teismas nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Press print“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Oldmind“ dėl skolos priteisimo.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                  Izolda Nėnienė