fd392c0e-e589-4bf3-b9db-609b23b57bf8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-39-744/2014 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.8. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 26 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant:prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui,iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovei J. D.,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - B.

G. ir nukentėjusiajam S. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo B. G. pratęsimo, n u s t a t ė            2014 m. kovo 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2014 m. kovo 12 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo B. G. pratęsimo, kuriuo praÅ¡oma pratęsti B.

G. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (1 b.l.). Prie teikimo pridėta 2014 m. kovo 12 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos suraÅ¡yta B. G. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad B. G. psichiÅ¡kai atsilikusi nuo vaikystės – jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. Mokyklos nelankė. Augo asocialioje Å¡eimoje.

Buvo įsidarbinusi valytoja, bet dirbti nesugebėjo. Nuo 2003 m. vasario 14 d. iki 2011 m. rugpjūčio 18 d. priverstinai gydyta Rokiškio psichiatrijos ligoninėje po įvykdyto nusikaltimo. Nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. B. G. gyvena Linkuvos socialinės globos namuose, kur pastoviai stebima medicinos personalo ir socialinių darbuotojų, reguliariai konsultuojama gydytojos psichiatrės ir psichologės. Globos namuose adaptavosi sunkiai, vėliau psichinė būklė stabilizavosi, tapo daug ramesnė. Šiuo metu klinikoje vyrauja protinio atsilikimo požymiai.

Gana tvarkinga, rÅ«pinasi savo iÅ¡vaizda. Kalba tik kalbinama, nenoriai. MÄ stymas konkretus, emocijos primityvios. Dėmesys trumpalaikis. Nuotaika svyruojanti, dažniau pažeminta, dirgli, Å«mi. Draugų neturi, su Å¡eimos nariais ryÅ¡ių nepalaiko. Jokių ateities planų neturi. Užimtumo veikloje dalyvauja noriai, mielai dalyvauja iÅ¡vykose, padeda kitiems globotiniams tvarkytis kambarius. Mėgsta žiÅ«rėti televizorių, dalyvauja poilsio vakaruose. NekritiÅ¡ka padarytai veikai, susirgimui. Paskirtus medikamentus vartoja reguliariai.

Å iuo metu socialinis pavojingumas neiÅ¡reikÅ¡tas, bet gyventi savarankiÅ¡kai negalėtų (2-3 b.l.).           IÅ¡ byloje esančių dokumentų bei teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad 2003 m. vasario 3 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už visuomenei pavojingų veikų, numatytų 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 278 str. 2 d., padarymÄ buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant priverčiamÄ jÄ medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis.

Teismas nustatė, kad B. G. 2002 m. gegužės 27 d. vakare, nenustatytÄ valandÄ , R. rajone, B. seniÅ«nijoje, K. kaime, iÅ¡ ganyklos slapta pavogė nukentėjusiajam S. M. priklausančiÄ telyčiÄ 700 litų vertės, tuo jam padarydama 700 litų turtinę žalÄ . Be to, B. G. 2002 m. rugsėjo 25 d. apie 1 val. R. rajone, B., M. g. 46, visuotinai pavojingu bÅ«du – padegant, tyčia sunaikino svetimÄ nukentėjusiojo R. K. turtÄ : medinį namÄ 6000 litų vertės, baldus 400 litų vertės, darbužius 300 litų vertės, namų apyvokos daiktus 100 litų vertės, tuo padarydama jam 6800 litų turtinę žalÄ .

Be to, B. G. 2002 m. rugsėjo 25 d. apie 11 val. R. rajone, B., M. g. 46, visuotinai pavojingu bÅ«du – padegant, tyčia sunaikino svetimÄ nukentėjusiojo R. K. turtÄ : 8 kv.m. daržinės stogo 100 litų vertės, 2 kv.m. lauko virtuvės grindų 30 litų vertės, tuo padarydama jam 130 litų turtinę žalÄ .            2007 m. liepos 25 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2011 m. rugpjūčio 10 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2012 m. kovo 26 d., 2012 m. rugsėjo 27 d., 2013 m. kovo 26 d. ir 2013 m. rugsėjo 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis B. G. buvo pratęstas.           IÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovė J.

D. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad B. G. reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, B. G. gynėjas advokatas Anatolij Å ichovcov sutiko, kad teikimas bÅ«tų tenkinamas.            Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.           Teikimas tenkintinas.            IÅ¡ 2014 m. kovo 12 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vados, baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-2003 esančio 2002 m. lapkričio 29 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto matyti, kad B.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtine psichikos liga – vidutiniu protiniu atsilikimu su ryÅ¡kiais elgesio, valios ir emocijų sutrikimais, jos psichikos sveikatos bÅ«klė nuo 2013 m. rugsėjo 30 d., kada Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis buvo pratęstas, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimÄ B. G. gali nebevartoti jai skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jos psichikai ir elgesiui, todėl VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkintinas ir B.

G. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)           VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

1. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.

2. Pratęsti B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, - taikymÄ .3. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti B. G. stebėjimÄ ir gydymÄ .

4. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. reikalingumo.Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti (įteikti) VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui, nukentėjusiajam S. M. ir B. G.Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                           Laisvydas ZederÅ¡tremas