fd37ee3d-c8a6-494f-8685-e5534565e7db · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimo NrBylos Nr. T-84-1009/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00657-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ä S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d.   Raseiniai Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų teisÄja Sigita KazlauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama nuteistojo R. J. praÅ¡ymo dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : 2018-01-15 teisme gautas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rÄti 2011 m. birželio 2 d.
Legislator headnote
AI generatedfd37ee3d-c8a6-494f-8685-e5534565e7db · Å iaulių apylinkÄs teismas: 2011-06-02 Raseinių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010-12-12, apie 20.20 val., Raseinių r., Pagojukų sen., Dautartų k., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio pagrobÄ svetimo turto bendros 4130,00 Lt (1196,13 Eur) vertÄs. Bendra pagrobto turo vertÄ â 1196,13 Eur, t. y. 31,76 MGL. Nuo 2018-01-01 pasikeitÄs MGL dydis, kuris Å¡iuo metu yra 50,00 Eur, R. J. padarytos veikos kvalifikavimo nekeistų, nes skaiÄiuojant pagrobto turto vertÄ pagal naujÄ MGL dydį, pagrobto turto vertÄ sudarytų 23,92 MGL.
Full text
Teikimo NrBylos Nr. T-84-1009/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00657-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ä S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d.   Raseiniai Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų teisÄja Sigita KazlauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama nuteistojo R. J. praÅ¡ymo dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : 2018-01-15 teisme gautas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rÄti 2011 m. birželio 2 d.
Raseinių rajono apylinkÄs teismo nuosprendį, suÅ¡velninant bausmÄ. PraÅ¡yme nurodo, kad peržiÅ«rÄti nuosprendį praÅ¡o dÄl nusikalstamos veikos kvalifikacijos, nes Å¡iuo metu yra pasikeitÄs MGL dydis.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmÄ ar kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, pagal nuteistojo, jo gynÄjo, prokuroro, bausmÄs vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinÄjÄs bylÄ pirma instancija.IÅ¡ informacinÄs sistemos Liteko duomenų matyti, kad Å iaulių apylinkÄs teismo 2015-02-20 nuosprendžiu R.
J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 2 metams, jÄ atliekant pataisos namuose. 2015-05-28 Å iaulių apylinkÄs teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2015-01-20 nuosprendžiu (kuriuo buvo subendrinta bausmÄ paskirta Raseinių rajono apylinkÄs teismo 2011-06-02 nuosprendžiu) paskirta 1 metų 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2015-02-05 nuosprendžiu paskirta 10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ buvo subendrinta su Å iaulių apylinkÄs teismo 2015-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnÄs bausmÄs pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių ir R.
J. skirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 3 metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose. Å iaulių apylinkÄs teismo 2017-08-24 nutartimi buvo panaikintas MarijampolÄs apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 17 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, ir jis pasiųstas į pataisos namus atlikti jam Å iaulių apylinkÄs teismo 2015-02-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalies.Taigi nagrinÄjamu atveju nustatyta, kad nuteistojo R. J. atžvilgiu galutinį sprendimÄ dÄl jam paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs, kuriÄ nuteistasis Å¡iuo metu atlieka MarijampolÄs pataisos namuose, priÄmÄ Å iaulių apylinkÄs teismas (Raseinių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžio pakeitimas turÄtų įtakos ir vÄlesniems nuosprendžiams, kuriais bausmÄs bendrintos), todÄl praÅ¡ymas yra teismingas Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mams (BPK 3621 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu, nuteistojo praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mams.PažymÄtina, kad R.
J. 2011-06-02 Raseinių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010-12-12, apie 20.20 val., Raseinių r., Pagojukų sen., Dautartų k., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio pagrobÄ svetimo turto bendros 4130,00 Lt (1196,13 Eur) vertÄs. Bendra pagrobto turo vertÄ â 1196,13 Eur, t. y. 31,76 MGL. Nuo 2018-01-01 pasikeitÄs MGL dydis, kuris Å¡iuo metu yra 50,00 Eur, R. J. padarytos veikos kvalifikavimo nekeistų, nes skaiÄiuojant pagrobto turto vertÄ pagal naujÄ MGL dydį, pagrobto turto vertÄ sudarytų 23,92 MGL.
Tokios vertÄs turtas nelaikomas nedidelÄs vertÄs turtu, todÄl, pasikeitÄs MGL dydis R. J. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir paskirtos bausmÄs dydžiui reikÅ¡mÄs neturÄtų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti nuteistojo R. J. praÅ¡ymÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                Sigita KazlauskienÄ