Legislator Case Law & Legislation
fd37ee3d-c8a6-494f-8685-e5534565e7db AI generated

fd37ee3d-c8a6-494f-8685-e5534565e7db · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fd37ee3d-c8a6-494f-8685-e5534565e7db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimo NrBylos Nr. T-84-1009/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00657-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d.   Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. J. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2018-01-15 teisme gautas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti 2011 m. birželio 2 d.

Legislator headnote

AI generated

fd37ee3d-c8a6-494f-8685-e5534565e7db · Å iaulių apylinkės teismas: 2011-06-02 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010-12-12, apie 20.20 val., Raseinių r., Pagojukų sen., Dautartų k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio pagrobė svetimo turto bendros 4130,00 Lt (1196,13 Eur) vertės. Bendra pagrobto turo vertė – 1196,13 Eur, t. y. 31,76 MGL. Nuo 2018-01-01 pasikeitęs MGL dydis, kuris Å¡iuo metu yra 50,00 Eur, R. J. padarytos veikos kvalifikavimo nekeistų, nes skaičiuojant pagrobto turto vertę pagal naujÄ MGL dydį, pagrobto turto vertė sudarytų 23,92 MGL.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo NrBylos Nr. T-84-1009/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00657-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d.   Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. J. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2018-01-15 teisme gautas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti 2011 m. birželio 2 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį, suÅ¡velninant bausmę. PraÅ¡yme nurodo, kad peržiÅ«rėti nuosprendį praÅ¡o dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos, nes Å¡iuo metu yra pasikeitęs MGL dydis.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę ar kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirma instancija.IÅ¡ informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendžiu R.

J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, jÄ atliekant pataisos namuose. 2015-05-28 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-01-20 nuosprendžiu (kuriuo buvo subendrinta bausmė paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-06-02 nuosprendžiu) paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių ir R.

J. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimÄ 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Å iaulių apylinkės teismo 2017-08-24 nutartimi buvo panaikintas Marijampolės apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, ir jis pasiųstas į pataisos namus atlikti jam Å iaulių apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.Taigi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistojo R. J. atžvilgiu galutinį sprendimÄ dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriÄ nuteistasis Å¡iuo metu atlieka Marijampolės pataisos namuose, priėmė Å iaulių apylinkės teismas (Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžio pakeitimas turėtų įtakos ir vėlesniems nuosprendžiams, kuriais bausmės bendrintos), todėl praÅ¡ymas yra teismingas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams (BPK 3621 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, nuteistojo praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams.Pažymėtina, kad R.

J. 2011-06-02 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010-12-12, apie 20.20 val., Raseinių r., Pagojukų sen., Dautartų k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio pagrobė svetimo turto bendros 4130,00 Lt (1196,13 Eur) vertės. Bendra pagrobto turo vertė – 1196,13 Eur, t. y. 31,76 MGL. Nuo 2018-01-01 pasikeitęs MGL dydis, kuris Å¡iuo metu yra 50,00 Eur, R. J. padarytos veikos kvalifikavimo nekeistų, nes skaičiuojant pagrobto turto vertę pagal naujÄ MGL dydį, pagrobto turto vertė sudarytų 23,92 MGL.

Tokios vertės turtas nelaikomas nedidelės vertės turtu, todėl, pasikeitęs MGL dydis R. J. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir paskirtos bausmės dydžiui reikÅ¡mės neturėtų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti nuteistojo R. J. praÅ¡ymÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                Sigita Kazlauskienė