fd362fc2-3e5e-4e98-bdbd-71e4fba53ac7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11220-716/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10539-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant vertėjai A. A., atstovei pagal įstatymÄ A. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : M. J. 2013 m. rugsėjo 12 d., apie 20.58 val., parduotuvėje „Maxima“, Vilniuje, Gedimino pr. 18, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vienÄ butelį brendžio „Imperial“, 0,7 l, kurio vertė 31,99 Lt. M. J. kaltę pripažino ir parodė, kad draugas paėmė du brendžio butelius, o trečiÄ padavė jam ir liepė eiti už kasų. Jis galvodamas, kad draugas sumokės už brendį, praėjo pro kasas. Jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir iÅ¡kvietė policijÄ .Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ įgalioto atstovo pareiÅ¡kimas, aktas, kuriame nurodyta, jog iÅ¡ parduotuvės pagrobtas 1 butelis brendžio „Imperial“, 31,99 Lt vertės, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinis praneÅ¡imas.M.

J. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. M. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, bei tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. J. bÅ«damas jauno amžiaus pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , savo veiksmais materialinės žalos nesukėlė, nes prekė buvo grÄ Å¾inta į prekybÄ , jis gyvena su seneliais, mokosi ir gauna stipendijÄ . Atsižvelgiant į tai M. J. už pažeidimÄ skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalies nuostatas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

M. J. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Mindaugas Striaukas