fd35f453-6bd3-4a52-a9bb-e8a8911f1c8a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-3668-1004/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01006-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.11; 3.5.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                        2018 m. kovo 19 d.                                                                Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V.

D. skundÄ dėl antstolio A. B. veiksmų, suinteresuoti asmenys (iÅ¡ieÅ¡kotojai) AB „Lietuvos draudimas“, UAB „Moment Credit“, Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė antstoliui skundÄ , kuriuo praÅ¡o stabdyti patvarkymÄ , kuriuo areÅ¡tuota jo asmeninė sÄ skaita, esanti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Pažymi, kad jo pajamos nevirÅ¡ija 1 MMA (minimaliosios mėnesinės algos), ir yra gaunama parama iÅ¡ artimųjų įsigyti bÅ«tiniausioms reikmėms. Vadovaujantis kasacinio teismo praktika mano, jog antstolis neteisėtai blokuoja jo sÄ skaitÄ ir atlieka iÅ¡skaitas, net jei pajamos nevirÅ¡ija 1 MMA.

Antstolis 2018 m. vasario 9 d. patvarkymu pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad atsižvelgiant į 2017 m. gruodžio 19 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, darant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 str. nustatytas dydžio iÅ¡skaitas, yra galimas.Suinteresuoti asmenys AB „Lietuvos draudimas“, UAB „Moment Credit“ atsiliepimų į skundÄ nepateikė.Skundas netenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ sias bylas:

Nr. (duomenys neskelbtini) agal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 2 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1100-500 dėl 1282,45 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. D.; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-866-500 dėl 49,46 Eur skolos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. D.. 2017 m. gruodžio 18 d. patvarkymu Nr. S-17-41-53320 priimtas patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriuo nurodė iÅ¡ pajamų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA (vykdomosios bylos (toliau – vykd. b. 0041/16/03056, b.l. 14-15).Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi, visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Pagal kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , pateiktÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, pareiÅ¡kėjui priklausančios lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje (pvz., gaunamos iÅ¡ kitų asmenų), kvalifikuotinos kaip gaunamos kitos pajamos, todėl iÅ¡skaitoms iÅ¡ jų taikomos nuostatos, reglamentuojančios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko pajamų (CPK 733–744 str.).

Atsižvelgiant į tai, aks iÅ¡dėstyta, skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamas lėšas kasacinis teismas priskyrė kategorijai pajamų, iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ kurių yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus nuostatos. Pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas, sÄ raÅ¡as įtvirtintas CPK 739 str., o kitų asmenų į skolininko sÄ skaitÄ laisvės atėmimo įstaigoje pervedamos lėšos į jį nepatenka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).CPK 733 str., kuriame įtvirtintos bendrosios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų tvarkos nuostatos, 1 d. nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Taigi Å¡ioje normoje įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas ne tik į darbo užmokestį, bet ir į kitas pajamas, tačiau nepateikta kitų pajamų sÄ voka. CPK 737 str. pateiktas skolininko pajamų, prilyginamų darbo užmokesčiui, sÄ raÅ¡as, kuris neapima tokios pajamų kategorijos kaip kitų asmenų pervedamos ar (ir) iÅ¡mokamos lėšos, tačiau Å¡i aplinkybė nereiÅ¡kia, kad tokios lėšos nėra priskiriamos kitų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, kategorijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).IÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 str.

IÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, iÅ¡skaitoma ne daugiau kaip 50 procentų, jei iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelis vykdomuosius dokumentus (CPK 736 str. 1 d. 3 p.). IÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 str. 2 d.). CPK 736 str. 3 d. nustatyti atvejai, kai iÅ¡skaitoma dalis gali bÅ«ti mažinama, CPK 738 str. – pajamos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡imtiniais įstatyme įvardytais atvejais, o CPK 739 str.

– pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, aplinkybę, kad antstolis savo iniciatyva patikslino iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų tvarkÄ , t. y. vykdomojoje byloje areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjo piniginės lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, vadovaudamasis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pajamų reglamentuojančiomis CPK 749, 611, 733–743 str. normomis, nurodydamas (duomenys neskelbtini) pataisos namams iÅ¡ skolininko gautų lėšų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. iÅ¡ gautų lėšų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir 20 proc. nuo gautų lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Ä®vertinus aptartas įstatymo nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad antstolio veiksmai priimant 2017 m. gruodžio 18 d. patvarkymÄ Nr. S-17-41-53320 teisėti. Antstolis nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pajamas laikėsi įstatymo nuostatų, o iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pajamų, esančių (duomenys neskelbtini) pataisos namų sÄ skaitoje, nėra iÅ¡skaitoma daugiau, nei leidžiama pagal įstatymÄ V. D. pajamų.Nenustatyta, kad antstolis netinkamai taikė vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės normas ar kokiu nors bÅ«du pažeidė pareiÅ¡kėjo teises ir interesus, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ jame nurodytų pagrindų ir motyvų pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: netenkinti pareiÅ¡kėjo skundo. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ sias bylas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                           Vaidotas Narvidas