fd353b05-99ec-4e9c-af6f-6b4dc5f232fa · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-14-477/2016 Proceso Nr. 1-01-1-52027-2015-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.10. 1; 1.2.4.5;1.2.14.1.2.2; 2.1.15.3.3.2; 2.1.10.1. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei - Šipelienei,kaltinamojo gynėjui adv.

Juozui Bučinskui,kaltinamiesiems A. R. ir S. A.,nukentėjusiajai G. N.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. R., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokslei-vis, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d. /vagystė iÅ¡ L. Å . parduotuvės/, LR BK 178 str. 2 d., /vagystė iÅ¡ G. N. parduotuvės/; S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (8 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 veikos) – 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. /vagystė iÅ¡ G.

N. parduotuvės/.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. R. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2015-01-26, apie 23.25 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su V. B. ir V. K., V. B. stovint ir saugant, kad niekas neateitų, A. R. iÅ¡traukęs L. Å . priklausančios parduotuvės, esančios Å iaulių g. 15-4, Zarasų m., pirmų durų spynÄ , iÅ¡spyręs antrÄ sias įėjimo duris, kartu su V. K. įsibrovė į L. Å . priklausančiÄ parduotuvę. V. K. iÅ¡ parduotuvės pagrobė maiÅ¡Ä su jame buvusiais: 12 vnt. po 77 g Pomidorų skonio bulvių traÅ¡kučių Lay?s – 6,84 eurų vertės (vieno pakelio kaina 0,58 eurų), 8 vnt. po 77 g Čili pipirų ir žaliųjų citrinų skonio bulvių traÅ¡kučių Lay?s – 4,56 eurų vertės (vieno pakelio kaina - 0,58 eurų).

A. R. iÅ¡ parduotuvės pagrobė kasos aparatÄ â€žDatecs MP - 500 T“ – 35 eurų vertės ir kasos aparate buvusius 17 eurų 19 euro centų grynųjų pinigų. Po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 23.40 val., veikdamas su V. B., grįžo į L. Å . priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ Å iaulių g. 15-4, Zarasų m., iÅ¡ kur pagrobė 2 pakelius cigarečių „Marlboro Original Gold“ - 5,54 eurų vertės (1 pakelio kaina 2,77 eurų), 3 pakelius cigarečių „Winston Blue“ - 7,74 eurų vertės (1 pakelio kaina 2,58 eurų), 3 pakelius cigarečių „Philip Morris Royal“ - 6,75 eurų vertės (1 pakelio kaina 2,25 eurų), 6 pakelius cigarečių „LO Red“ - 13,50 eurų (1 pakelio kaina 2,25 Lt), 6 pakelius cigarečių „Philip Morris Red“ – 13,50 eurų (1 pakelio kaina 2,25 eurų), 2 pakelius cigarečių Bond Street Classic“ – 4,22 eurų vertės (1 pakelio kaina 2,11 eurų), 1 pakelį cigarečių „L&M Loft“ - 2,48 eurų vertės (1 pakelio kaina 2,48 eurų), 5 pakelius cigarečių „Cheste Apield Blue“ - 10,80 eurų (1 pakelio kaina 2,16 eurų), 3 pakelius cigarečių „L&M Pormara“ – 7,35 eurų vertės (1 pakelio kaina 2,45 eurų), 3 pakelius cigarečių „Parliament“ - 9,81 eurų (1 pakelio kaina 3,27 eurų), viso cigarečių už 81,69 eurus. Be to, iÅ¡ parduotuvės pagrobė 8 vnt. 1 litro talpos vynuogių sidro (7% stiprumo) - 8,13 eurų vertės (vieno butelio kaina - 1,02 eurų), 7 vnt. 1 litro talpos kriauÅ¡ių sidro (6 % stiprumo) - 7,14 eurų (vieno butelio kaina - 1,02 eurų), 6 vnt. 1 litro talpos alaus „T.

Tradicinis“ (6 % stiprumo) – 4,98 eurų vertės (vieno butelio kaina 0,83 eurų), 6 vnt. 1 litro talpos alaus „T. Taurusis“ (5 % stiprumo) – 4,62 eurų vertės (vieno butelio kaina 0,77 eurų), 5 vnt. 1 litro talpos alaus „T. Pilsneris“ (4,6 % stiprumo) – 3,55 eurų vertės (vieno butelio kaina 0,71 eurų), 2 kg saldainių „Podarok“, „Beločka“ supakuotus po 1 kg – 6,30 eurų (vieno kg kaina 3,15 eurų), 2,7 kg saldainių “Juodas grafas“ – 9,45 eurų vertės (vieno kg kaina 3,50 eurų), 2 kg saldainių karamelė „Dušė“ 4,36 eurų vertės fasuotus po 1 kg (vieno kg kaina 2,18 eurų), 2 kg saldainių „Želė šokoladiniai“ - 7,54 eurų (vieno kg kaina – 3,77 eurų), 3 kg saldainių „Pasaka po pasakos“ - 11,31 eurų vertės (vieno kg kaina - 3,77 eurų), 1,7 kg dėžutę marmeladinių saldainių - 5,35 eurų vertės (1 kg kaina 3,15 eurų), 1 kg saldainių „Pašėlusi bitutė“ - 3,77 eurų vertės, 2 kg karamelinių saldainių – 4,36 eurų vertės (vieno kg kaina 2,18 eurų), viso prekių už 80,86 eurų, kurias paliko prie parduotuvės tarp namų Nr. 15 ir Nr.

13. Bendrais veiksmais, V. B., V. K. ir A. R., padarė nukentėjusiajai L. Å . 145,28 eurų turtinę žalÄ .Be to, A. R. ir S. A. veikdami bendrininkų grupėje, 2015-09-17, apie 00.10 val., Zarasų m., Å iaulių gatvėje Nr. 11, atsuktuvu iÅ¡laužę lango rėmÄ , įsibrovė į G. N. priklausančiÄ padėvėtų drabužių parduotuvę „Tau“. IÅ¡ Å¡ios parduotuvės, kaltinamieji slapta pagrobė keturias poras sportinių batelių 40 eurų vertės (vienos poros vertė 10 eurų), striukę 12 eurų vertės, dvi poras marÅ¡kinėlių 5,8 eurų vertės (vienos poros vertė 2,9 eurų), tris džemperius 12 eurų vertės, (vieno džemperio vertė 4 eurai), du džemperius 16 eurų vertės (vieno džemperio vertė 8 eurai), dvejas sportines kelnes 20 eurų vertės (vienų kelnių vertė 10 eurų), dvejas sportines kelnes 24 eurų vertės (vienų sportinių kelnių vertė 12 eurų), languotÄ džemperį 2,2 eurų vertės, pilkos spalvos džemperį 1,5 eurų vertės, džemperį 10 eurų vertės, baltos spalvos marÅ¡kinėlius 1,2 eurų vertės, marÅ¡kinėlius ilgomis rankovėmis 12 eurų vertės, juodos spalvos marÅ¡kinėlius 2 eurų vertės, pilkos spalvos marÅ¡kinėlius 2,2 eurų vertės, 183,7 eurų grynųjų pinigų, priklausančių G.

N.. Bendrais veiksmais, teisiamieji nukentėjusiajai G. N. padarė 344,60 eurų turtinę žalÄ . Vagystė iÅ¡ L. Å . parduotuvės Teisiamasis A. R., Å¡ioje kaltinimo dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-01-26, vakare, bÅ«dami neblaivÅ«s, kartu su V. B. ir S. K. įvykdė vagystę iÅ¡ L. Å . parduotuvės. IÅ¡laužę parduotuvės duris, įsibrovė į parduotuvę, iÅ¡ kurios pavogė cigaretes, alkoholį ir kitas prekes, iÅ¡plėšė kasÄ . Ä® parduotuvę tÄ dienÄ buvo patekę du kartus – pirmÄ kartÄ buvo trise, o antrÄ kartÄ jis buvo tik su V.

B.. Vėliau pavogtus daiktus grÄ Å¾ino, žalÄ L. Å . atlygino.Be A. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji L. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai priklauso parduotuvė esanti Å iaulių g. 15-4, Zarasų m. Ji yra Å¡ios parduotuvės savininkė ir pardavėja. 2015-01-26 apie 23.40 val. į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad apiplėšta jos parduotuvė. Atvykusi į vietÄ pamatė, kad iÅ¡laužtos parduotuvės medinės durys.

Viduje viskas buvo iÅ¡mėtyta ant grindų. Pastebėjo, kad trÅ«ksta įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių ir kitų prekių. Parduotuvėje trÅ«ko kasos aparato, kuriame buvo apie 19 eurų įvairiomis monetomis, jame buvo ir kontrolinė juosta. A. R., V. B. ir V. K. atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo /I t., b.l. 38-39, 40, 42, 56-57/.Parodymų patikrinimo metu A. R. parodė kurias duris iÅ¡laužė įsibraunant į L. Å . parduotuvę, nurodė kryptį kur bėgo su pavogtu kasos aparatu, kur už garažų paliko pavogtÄ kasos aparatÄ , kur sugrįžę į L.

Å . parduotuvę ir iÅ¡ jos iÅ¡nešę alų ir limonadÄ padėjo prie Å¡alia esančio namo bei kryptį kur bėgo, kai pamatė policijÄ /I t., b.l. 69-74/.Ä®vykio vietos 2015-01-27 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Zarasų mieste, Å iaulių g. 15, esanti L. Å . parduotuvė, kurios abejų durų spynos yra iÅ¡laužtos iÅ¡ staktų, durys praviros. Ant laiptų prieÅ¡ įėjimo į parduotuvę duris guli spynos užrakto detalė ir iÅ¡mėtyti saldainiai. Parduotuvės prekybos salėje matyti ant prekystalių iÅ¡vartytos prekės, ant grindų mėtosi saldumy-nai, limonado skardinės /I t., b.l. 34-36/.Liudytojas V.

R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-01-26 dirbo kartu su Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiuoju patruliu V. Å .. Dirbant Zarasų mieste, apie 23.44 val. iÅ¡ Utenos apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Zarasų m., Å iaulių g., pranešėjos anÅ«kas mato pro langÄ , kad į L. Å . parduotuvę įsilaužė trys asmenys. Vienas viduje, kitas laukia gatvėje. 23.45 val. tarnybiniu automobiliu nuo miesto centro pusės privažiuojant prie Å iaulių g. 15 namo esančios parduotuvės, pastebėjo iÅ¡einančius du vaikinius apie 18-20 metų amžiaus, kurie pamatę policijos automobilį iÅ¡metė iÅ¡ rankų kažkokius daiktus ir pradėjo bėgti link S. Dariaus ir S. Girėno g. esančio vaikų darželio „LakÅ¡tingala“.

V. Å . iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nusivijo vaikinus S. Dariaus ir S. Girėno gatvių kiemais. Pastebėjo, kad vienas iÅ¡ vaikinų buvo apsirengęs tamsiais sportiniais rÅ«bais, kitas dėvėjo raudonÄ striukę ir juodas sportines kelnes. Vaikinai buvo apie 1,70 m. Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, veido neįsidėmėjo, nes atstumas nuo jų automobilio buvo apie 50 metrų. Apibėgęs Å iaulių g. esantį 13 namÄ , persekiojo bėgantį vaikinÄ apsirengusį raudonos spalvos striuke. Kadangi tarp jų buvo gan nemažas atstumas, iÅ¡bėgus į Savanorių g., pametė jį iÅ¡ akiračio prie „Ąžuolo“ gimnazijos.

Grįžęs prie parduotuvės pamatė ant keliuko iÅ¡mėtytas prekes. Apėjus aplink parduotuvę pastebėjo prie 13 daugiabučio namo, sudėtas prekes: alų, saldainius, cigaretes. Atvykus operatyvi-nės grupės darbuotojui V. G., važiavo pas parduotuvės savininkę L. Å . gyvenančiÄ Turmanto g., praneÅ¡ti apie vagystę iÅ¡ parduotuvės, nes su ja susisiekti telefonu nepavyko /I t., b.l. 59/.Liudytojas V. Å . ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas V.

R. /I t., b.l. 61/.Teisiamojo A. R. parodymai duoti teismo posėdžio metu sutampa su jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu /I t., b.l. 66, 87, 91/. A. R. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu, yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, sutampa su nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais, todėl teismui nėra pagrindo jais netikėti.Byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad teisiamasis A. R. įsibrovęs į patalpÄ , slapta pagrobė svetimÄ turtÄ 145,28 Eur vertės, todėl jo veika pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.

Vagystė iÅ¡ G. N. parduotuvės Teisiamasis A. R., dėl kaltinimo Å¡ioje dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-09-16 susitiko su S. A. ir sugalvojo apvogti G. N. parduotuvę. Anksčiau buvo toje parduotuvėje. IÅ¡ bendrabučio paėmė atsuktuvÄ ir sutemus nuėjo prie parduotuvės. Priėję prie lango, atsuko lango lenteles, iÅ¡laužė lango rėmÄ ir pro langÄ pateko į parduotuvę. Parduotuvėje vogė drabužius. Atidarę kasos aparatÄ rado apie 90 eurų. Pinigus pasidalino su S. A..

IÅ¡lipo iÅ¡ parduotuvės pro langÄ . IÅ¡lipę paskambino pažįstamam V. O. ir paprašė, kad nuvežtų į UtenÄ . V. O. nepasakojo, kad įvykdė vagystę iÅ¡ parduotuvės. Žinojo, kam priklauso parduotuvė, kuriÄ apvogė. Dalį vogtų drabužių sudegino, dalį pasiliko sau, kai sužinojo, kad policija žino apie vagystę, savanoriÅ¡kai pateikė drabužius. Batus, kuriuos pavogė, sudegino. Teisiamasis S. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-09-16 su A. R. nusprendė apvogti G.

N. parduotuvę. IÅ¡ bendrabučio pasiėmė atsuktuvÄ ir po 24.00 val. nuėjo prie parduotuvės. Priėję prie lango atlupo lango rėmus ir įlipo į parduotuvę. Rado maiÅ¡us į kuriuos krovė drabužius. IÅ¡ kasos aparato paėmė pinigus. Po vagystės nuėjo pas močiutę, ten pavogtus rÅ«bus sudėjo į kitus maiÅ¡us. Dalį rÅ«bų paslėpė Zarasų žemės Å«kio mokyklos bendra-butyje. Prisimena, kad buvo susitikę su pažįstamu V. O., jis A. R. draugas. Be teisiamųjų A.

R. ir S. A. prisipažinimo jų kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji G. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-09-17, apie 08.00 val., jai paskambino pardavėja A. S. ir pasakė, kad apvogta parduotuvė. Atvažiavusi pamatė, kad pavogti drabužiai, sportiniai batai, iÅ¡ kasos aparato dingo pinigai - 183,70 eurų. Dėl vagystė jai padaryta 313,50 eurų žala. Papildomos apklauso metu G. N. parodė, kokie konkrečiai pavogti drabužiai, kokia jų vertė, ir kad dalis drabužių grÄ Å¾inta.

G. N. pareiÅ¡kė 289,50 eurų civilinį ieÅ¡kinį /I t., b. l. 122-124, 130-131/.Liudytoja A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba G. N. priklausan-čioje parduotuvėje pardavėja. 2015-09-17, apie 08.00 val., atėjo į parduotuvę ir pastebėjo, kad praviras langas. Be to buvo atidarytas kasos aparato stalčius, kuriame buvo likę keletas monetų. IÅ¡ kasos aparato buvo pavogta 183,70 eurų. ApžiÅ«rėjusi parduotuvę pastebėjo, kad pavogti drabužiai. 2015-09-16, apie 17.00 val., baigusi darbÄ , langÄ ir duris uždarė.

Parduotuvėje signalizacija neįrengta. Kas galėjo apvogti parduotuvę, nežino /I t., b. l. 134-136/.Liudytojas V. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-09-17, apie 01.10 val., jam paskambino A. R. ir paklausė, ar jis negalės jo su S. A. pavežti. Jis sutiko. Automobilyje S. A. iÅ¡traukė maiÅ¡elį, pilnÄ monetų. Jam A. R. davė 20 eurų, nes buvo skolingas. Liudytojui paklausus iÅ¡ kur pinigai, A. R. pasakė, kad atidarė parduotuvę. Po kurio laiko visi nuvažiavo prie Zarasų salos, A.

R. su S. A. kažkur nuėjo, kai grįžo, buvo persirengę kitais drabužiais. Tuomet važiavo į UtenÄ . Važiuojant A. R. pasakė, kad apvogė parduotuvę /I t., b. l. 141-143/.SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. R. pateikė dalį drabužių /I t., b. l. 144-145/, drabužiai apžiÅ«rėti /I t., b. l. 146-161/ ir grÄ Å¾inti G. N. /I t., b. l. 162/.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta parduotuvė, esanti Zarasų m., Å iaulių g. 11, ir iÅ¡ parduotuvės paimto kasos aparato stalčius /I t., b. l. 102-114/.

Kasos aparato stalčius apžiÅ«rėtas /I t., b. l. 115-118/ ir grÄ Å¾intas G. N. /I t., b. l. 119, 120/.Savo parodymus A. R. ir S. A. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu /II t., b. l. 9-13, 39-48/.Teisiamųjų A. R. ir S. A. parodymai duoti teismo posėdžio metu sutampa su jų parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu /II t., b.l. 5-7, 18-20, 35-37, 54-55/. A. R. ir S. A. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu, yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, sutampa su nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais, todėl teismui nėra pagrindo jais netikėti.Tokiu bÅ«du, byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad A.

R. ir S. A. įsibrovę į patalpÄ , slapta pagrobė svetimÄ turtÄ 313,50 Eur vertės, todėl jų veikos pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai. Bausmių skyrimo motyvai Spręsdamas klausimÄ dėl bausmių kaltinamiesiems paskyrimo, teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes, vadovaujasi LR BK 54 str., 61 str., 63 str. nuostatomis, atsižvelgia į teisiamųjų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų padarymo stadijÄ , teisiamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Teisiamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe, teismas pripažįsta tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas bei dėl jų gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra :tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.);tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigę nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui(LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę A. R., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str.), kaltu prisipažino, atsiprašė nukentėjusiųjų, G. N. civilinį ieÅ¡kinį pripažino pilnai.

Teismas taip pat atsižvelgia į A. R. asmenybę: į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas /II t., b.l. 110/, baustas administracine tvarka /II t., b.l. 75/, neteistas /II t., b.l. 77/, seniÅ«nijos ir Zarasų žemės Å«kio mokyklos charakterizuojamas neigiamai /II t., b.l. 79, 112/. Skirdamas bausmę S. A., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str.), kaltu prisipažino, atsiprašė nukentėjusiosios, G. N. ieÅ¡kinį pripažino pilnai.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas /II t., b.l. 110/, baustas administracine tvarka /II t., b.l 83/, teistas /II t., b.l. 85-106/, Zarasų žemės Å«kio mokyklos charakterizuojamas neigiamai /II t., b.l. 113/.Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, jog bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , A.

R. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė /LR BK 54 str./. S. A. ankstesniu nuosprendžiu už analogiškas veikas yra paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas laiko, jog bausmės tikslai, bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, neizoliavus S. A. nuo visuomenės, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas/LR BK 75 str./, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir teismo įpareigojimus/ BK 48 str. 6 d. 1 p., 7 p./.

Teisiamieji yra darbingi, todėl teismas laiko, kad darbas visuomenės labui, darys teigiamÄ Ä¯takÄ jų elgesiui. A. R., S. A. įpareigotini dirbti neatlygintinus vieÅ¡uosius darbus visuomenės labui/BK 75 str. 3 d./. Civilinis ieÅ¡kinys Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.). Nukentėjusioji G. N. byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 289,50 Eur sumai turtinei žalai atlyginti /I t., b.l. 163/.

Civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Žala nukentėjusiajai atsirado dėl teisiamųjų neteisėtų veiksmų, teisiamieji ieÅ¡kinį pripažino pilnai, sutiko atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl iÅ¡ kaltinamųjų solidariai priteistina G. N. naudai – 289,50 Eur turtinei žalai atlyginti (BPK 113 str., 115 str.). Kardomosios priemonės A. R. ir S. A. 2015-09-28 paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje /II t., b.l. 21-25, 27-28, 56-60, 66-67/.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomosios priemonės naikintinos.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 256 str., 297 str. – 298 str., 301 str. – 307 str., n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. /vagystė iÅ¡ L. Å . parduotuvės/, ir nuteisti – devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme.A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. /vagystė iÅ¡ G. N. parduotuvės/, ir nuteisti – devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, ir subendrintÄ bausmę A.

R. paskirti – laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir trims mėne-siams.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. paskirti galutinę vienerių metų laisvės apribojimo bausmę.Ä®pareigoti A. R., per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ :bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 07 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;dirbti neatlygintinus vieÅ¡uosius darbus, per mėnesį dirbant po 40 valandų visuomenės labui.S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. /vagystė iÅ¡ G.

N. parduotuvės/, ir nuteisti – vienerių metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. paskirti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti S. A. galutinę vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., S. A. pakirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dviejų metų laikotarpiui.

Ä®pareigoti S. A., per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ :bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 07 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;dirbti neatlygintinus vieÅ¡uosius darbus visuomenės labui, per mėnesį dirbant po 40 valandų.G. N. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti solidariai iÅ¡ A. R. ir S. A. du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct G.

N. naudai, turtinės žalos atlyginimo. IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad vengiant ar netinkamai vykdant laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę.Nuosprendžiui įsiteisėjus, A. R. ir S. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti ir įpareigojimus periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.        Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Rimvydas Žukauskas