fd34f24e-117e-4cc6-8b16-ddcc6bb6a2da · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) NUTARTIS 2015 m. gruodžio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ,ruoÅ¡damasi nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. R. kaltinamas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje,n u s t a t Ä:Mažeikių rajono apylinkÄs teisme 2015 m. gruodžio 3 d. gautas TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrÄjo R.
Legislator headnote
AI generatedfd34f24e-117e-4cc6-8b16-ddcc6bb6a2da · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: ProtokolÄ pasiraÅ¡o jį suraÅ¡Äs asmuo ir administracinÄn atsakomybÄn asmuo traukiamas, iÅ¡skyrus kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytus atvejus, kai protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 260 straipsnio 3 dalis).RuoÅ¡iantis nagrinÄti bylÄ teisme nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas yra suraÅ¡ytas pažeidžiant ATPK 260 straipsnio reikalavimus, nes administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas R. R. už tai, kad 2015 m. lapkriÄio 27 d. apie 13.30 val.
Full text
AdministracinÄ byla Nr               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) NUTARTIS 2015 m. gruodžio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ,ruoÅ¡damasi nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. R. kaltinamas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje,n u s t a t Ä:Mažeikių rajono apylinkÄs teisme 2015 m. gruodžio 3 d. gautas TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrÄjo R.
M. 2015 m. gruodžio 2 d. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 73P-45112531-15 dÄl administracinÄs nuobaudos skyrimo R. R. pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.ATPK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardÄ; žinios apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį; administracinio teisÄs pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmÄ; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybÄ už šį pažeidimÄ nustatantis teisÄs aktas, kurio reikalavimus pažeidÄ asmuo; liudytojų ir nukentÄjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardÄs, adresai; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dÄl to kreipÄsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡sprÄsti.
ProtokolÄ pasiraÅ¡o jį suraÅ¡Äs asmuo ir administracinÄn atsakomybÄn asmuo traukiamas, iÅ¡skyrus kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytus atvejus, kai protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 260 straipsnio 3 dalis).RuoÅ¡iantis nagrinÄti bylÄ teisme nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas yra suraÅ¡ytas pažeidžiant ATPK 260 straipsnio reikalavimus, nes administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas R. R. už tai, kad 2015 m. lapkriÄio 27 d. apie 13.30 val.
Mažeikiuose prie Taikos gatvÄs namo Nr. 3, su savimi laikÄ ir gabeno raudonos spalvos pakelį cigareÄių âFESTâ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderole, su 11 vnt. to paties pavadinimo cigaretÄmis (vertÄ 1,295 Eur â 0,033 MGL). R. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime paaiÅ¡kino, kad su savimi gabeno vienÄ pakelį kontrabandinių cigareÄių, kurias įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens Mažeikių rajone, Pakalupio kaime už 1,30 Eur.Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolÄs įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminių, teisÄs aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais â banderolÄmis, vadinasi, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija turÄjo tiksliai nustatyti tabako gaminių įsigijimo laikÄ , vietÄ , ir kitas susijusias aplinkybes, nes pažeidimo esmÄ sudaro neleistinų prekių įsigijimas, o ne laikymas.
Tai, jog R. R. laikÄ 11 vnt. cigareÄių, nelaikytina administraciniu teisÄs pažeidimu, nes nebuvo virÅ¡ytas leistinas laikyti cigareÄių kiekis, taigi Å¡iuo atveju nÄra atskleista ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo esmÄ.Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas yra suraÅ¡ytas pažeidžiant ATPK 260 straipsnio 3 dalies reikalavimus, jis grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumams iÅ¡taisyti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais, nutaria: administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
R. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. tinkamai suformuluoti pažeidimo esmÄ, nurodyti pažeidimo laikÄ ir vietÄ .Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                   Violeta ErlickienÄ