fd34d604-6dfd-4c1b-94ee-45eacb03e8bd · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-5918-1149/2022

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06377-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.8.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų D. N. ir J. N. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis A. S., antstolė V. V., iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus I. L. praÅ¡ymÄ dėl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. nutartimi pareiškėjams D. N. ir J. N. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas I. L..

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

4. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. kovo 14 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atnaujintas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įtraukta į bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių sÄ raÅ¡Ä , patvirtintÄ 2021 m. gruodžio 10 d. nutartimi, ir patvirtintas jos 7 044,81 Eur kreditorinis reikalavimas.

5. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

6. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. N. ir J. N. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

7. 2022 m. gegužės 23 d. teisme gautas bankroto administratoriaus I. L. praÅ¡ymas dėl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo D. N. ir J. N. bankroto byloje. Nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi patikslino bankrutuojančių asmenų kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Bankrutuojantys asmenys, atsižvelgdami į minėtÄ teismo nutartį, patikslino mokumo atkÅ«rimo plane nurodytÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Kitų plano dalių, nesusijusių su pasikeitusiu kreditorių sÄ raÅ¡u, bankrutuojantys asmenys nekeitė. Nurodė ir tai, kad 2022 m. gegužės 23 d. įvyko bankrutuojančių asmenų pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo pritarta patikslintam mokumo atkÅ«rimo planui. Bankroto administratoriaus vertinimu, patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka visus Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnyje įvardintus reikalavimus, todėl praÅ¡o jį patvirtinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

8. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nustatyta, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. spalio 19 d. nutartimi iÅ¡kėlė D. N. ir J. N. bankroto bylÄ bei paskyrė bankroto administratoriumi I. L.. 2022 m. vasario 22 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų D. N. ir J. N. mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuris patikslintas 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. FABĮ 23 straipsnio 9 dalis numato, kad kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju teismui 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi patikslinus kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , bankrutuojantys D. N. ir J. N. patikslino savo mokumo atkÅ«rimo planÄ , t. y. patikslino mokumo atkÅ«rimo plane nurodytÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

10. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta ir tai, kad 2022 m. gegužės 20 d. buvo sušauktas kreditorių susirinkimas dėl pritarimo patikslinto mokumo atkūrimo plano projektui, kuriame dalyvavo kreditorius, kurio finansiniai reikalavimai sudaro 6,20 proc. visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos. Kadangi kreditorių susirinkimo kvorumo nebuvo, susirinkimas laikytas neįvykusiu. 2022 m. gegužės 23 d. įvyko bankrutuojančių D. N. ir J. N. pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu priimtas nutarimas pritarti patikslinto mokumo atkūrimo plano projektui (FABĮ 25 straipsnio 8, 9 dalys).

11. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorius savo iÅ¡vadoje dėl bankrutuojančių D. N. ir J. N. parengto patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano nurodė, kad plano pakeitimas iÅ¡ esmės suformuotas dėl to, jog Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi nutarė patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių sÄ raÅ¡Ä , planas koreguotas tik dalyje dėl plane nurodyto kreditorių sÄ raÅ¡o, kitos plano dalys nekeistos, patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® nuostatas, todėl gali bÅ«ti tvirtinamas FABÄ® nustatyta tvarka.

12. Ä®vertinus aplinkybes, lėmusias mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimo poreikį, kreditorių susirinkimo pritarimÄ plano pakeitimui, darytina iÅ¡vada, kad pateiktas patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnyje apibrėžtus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, bankrutuojančių D. N. ir J. N. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas tvirtinamas.

13. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ (FABÄ® 8 straipsnio 12 dalis).

14. Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10, 13 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti teismui pateiktÄ bankrutuojančių D. N. ir J. N. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Marija Augustinaitė