fd341df7-aaa5-4034-94e3-26dd954dfeee · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. II-7-783/2014Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00434-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:45.4.7. (S) 2014 m. gruodžio 29 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. M. skundÄ administracinio teisės pažeidimo byloje dėl Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK 2014 m. lapkričio 13 d. nutarimo nubausti A. M. pagal administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 6 d.,                                           n u s t a t ė :

  Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK 2014 m. lapkričio 13 d. nutarimu A. M. nubaudė pagal ATPK 131 str. 6 d. 300 Lt bauda. Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK A. M. nubaudė už tai, kad Å¡is 2014 m. spalio 19 d. 13.50 val. KupiÅ¡kio r. sav., SkapiÅ¡kio mstl., dviratį vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, Å¡iais veiksmais A. M. nesilaikė KET 14 p. reikalavimų. Pažeidėjas A. M. skundžia jam pritaikytÄ nuobaudÄ , praÅ¡o nutarimÄ , kuriuo jam buvo paskirta 300 Lt dydžio nuobauda, pakeisti bei, pritaikius ATPK301 str., jam paskirti 150 Lt dydžio baudÄ .

Skunde nurodo, jog jam 2014 m. spalio 19 d. dėl pažeidimo buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas sumokėti 150 Lt baudÄ , jis jÄ sumokėjo geruoju, tačiau uždelsęs kelias dienas, nei buvo nurodytas terminas administraciniame nurodyme. Atsižvelgdamas į tai, jog jis 150 Lt baudos sumokėjo pagal administracinį nurodymÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti, praÅ¡o jam taikyti ATPK 301 str. bei paskirti 150 Lt baudÄ . Institucija, priėmusi nutarimÄ , pateikė atsiliepimÄ , kuriame nesutinka su skundu, praÅ¡o jį atmesti.

Atsiliepime nurodoma, jog A. M. dėl padaryto pažeidimo 2014-10-19 buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas per 10 dienų sumokėti 150 Lt, taip pat administraciniame nurodyme nurodė, jog jeigu A. M. neįvykdys administracinio nurodymo iki nustatytos datos, jis atvyktų 2014-11-13 į KupiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ dėl bylos nagrinėjimo. 2014-11-13 patikrinus, jog A. M. nurodymo neįvykdė, tai yra nesumokėjo 150 Lt, jam buvo paskirta 300 Lt bauda. Byla iÅ¡nagrinėta A. M. nedalyvaujant, nes jis į iÅ¡ anksto numatytÄ teismo posėdį neatvyko.

Gavę skundÄ dėl A. M. paskirtos nuobaudos patikrino duomenų bazę ir nustatė, jog A. M. 150 Lt sumokėjo 2014-11-17. Nei pažeidėjas, nei institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Nutarimas paliekamas nepakeistas ir skundas netenkinamas. Byloje ginčo dėl paties pažeidimo, administracinio nurodymo suraÅ¡ymo ir administracinės nuobaudos paskyrimo procedÅ«rų nėra, A. M. skundžia jam 2014 m. lapkričio 13 d. nutarimu paskirtos nuobaudos dydį, mano, jog ji yra per griežta ir, pritaikius ATPK 301 str., turėtų bÅ«ti sumažinta iki administracinio nurodymo dydžio.

Tačiau su tokia pažeidėjo pozicija sutikti nėra pagrindo. ATPK 301 str. numatyta, jog pareigÅ«nas, nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., taip pat į ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Å is nuobaudos mažinimo ar jos neskyrimo institutas taikomas iÅ¡imtinais atvejais, nustačius sÄ lygas, įvardintas ATPK 301 str. Å ioje administracinio teisės pažeidimo byloje tokių sÄ lygų nenustatyta – A. M. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių pažeidimų transporte (vairavo dviratę transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis), turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už ATPK 18820 str. numatytÄ pažeidimÄ . Ä® tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailėjosi, institucija, priėmusi nutarimÄ , atsižvelgė skirdama jam sankcijoje numatyto minimalaus dydžio baudÄ , dar labiau Å¡velninti jam padėtį nėra pagrindo.

Tai, kad jis pavėluotai sumokėjo jam administraciniu nurodymu pasiÅ«lytus sumokėti 150 Lt, nesudaro taikyti ATPK 301 straipsnyje nustatytas atsakomybės Å¡velninimo iÅ¡imtis. Pats pažeidėjas turėjo galimybes per nustatytÄ terminÄ (iki 2014 m. spalio 29 d.) sumokėjęs pasiÅ«lytus 150 Lt iÅ¡vengti griežtesnės administracinės nuobaudos, tačiau to laiku nepadaręs, jis vien ta aplinkybe remdamasis neturi pagrindo reikalauti sumažinti jam paskirtÄ nuobaudÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

Palikti 2014 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ nepakeistÄ ir pažeidėjo skundo netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                            Virginijus Skaraitis       Â