fd33cd67-01ca-4567-aeef-c2b68c2d3eaa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-25-586/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00462-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 47.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 5 d. Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. B., jo atstovei advokato padėjėjai S. B., institucijos, priėmusios nutarimÄ , Klaipėdos apskrities VMI atstovui J. A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, skundÄ dėl administracinės nuobaudos pakeitimo ir,             n u s t a t ė : 2013-04-30 Klaipėdos apskrities VMI buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Ž5-576 dėl to, kad S. B., dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad jo vadovaujamoje bendrovėje bÅ«tų laikomasi kasos aparatų eksploatavimo nustatytos tvarkos: 2013-03-23, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame kioske, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, naudojamo kasos aparato „FASYER 1200“ (korpuso Nr. GD00001056) kasos operacijų atlikimo vietoje nebuvo laikomas kasos operacijų žurnalas.

Tokiu bÅ«du S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 patvirtinto „Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o“ 18 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 2 d., kadangi anksčiau jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 1 d. S. B. buvo skirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda.S. B. pateikė skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti ar pakeisti 2013-04-30 Klaipėdos apskrities VMI priimtÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Ž5-576.

Nurodo, kad kasos operacijų žurnalas buvo perduotas UAB (duomenys neskelbtini), kuri tvarko jo bendrovės apskaitÄ , kadangi žurnalo reikėjo mėnesinei mokesčių apskaitai suvesti bei PVM deklaracijos parengimui, prie kasos to padaryti neįmanoma. PraÅ¡o panaikinti nutarimÄ ar jį pakeisti, paskiriant mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Teismo posėdžio metu S. B. skundÄ palaikė.Klaipėdos apskrities VMI atstovas J. A. G. nurodė, kad dėl skundo dalies, kuriuo praÅ¡oma nutraukti bylÄ nesutiko, paaiÅ¡kino, jog bendrovės vadovas privalo apskaitÄ tvarkyti taip, kad nebÅ«tų pažeidžiamas Vyriausybės nutarimas, o dėl mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali bauda taikymo, neprieÅ¡taravo.

Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pripažino tai, kad nebuvo laikomasi kasos aparatų eksploatavimo nustatytos tvarkos, tačiau mano, jog skirta per griežta nuobauda, kadangi jis sudaręs su kita bendrove sutartį dėl apskaitos tvarkymo ir patikrinimo metu kasos operacijų žurnalÄ buvo davęs dėl mokesčių apskaitos ir PVM deklaracijos parengimo (b. l. 6-13), tačiau teismas sutinka su Klaipėdos apskrities VMI atstovo pozicija, jog bendrovės vadovas privalo apskaitÄ tvarkyti taip, kad nebÅ«tų pažeidžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 2 d.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad S. B. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bendrovėje gauna minimalų atlyginimÄ , bendrovės pajamos mažos, yra paėmęs 300000,00 Lt kreditÄ bÅ«sto įsigijimui (b. l. 32-41). Ä®vertinant aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, jo sunkiÄ turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali riba.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p. teismas n u t a r i a :

S. B. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti 2013-04-30 Klaipėdos apskrities VMI nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Ž5-576, skiriant S. B. 200,00 Lt baudÄ .Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                  Vandalinas Vainius