fd327f6d-d242-40ac-aedc-9fc9e9ca91af · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2286-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01905-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. Čereškaitei,dalyvaujant E. K.,išnagrinėjusi E. K. (E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neįgalaus, nedirbančio, gyv.

Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. K. 2015 m. lapkričio 15 d., 14.00 val. Vilniaus rajone, kelyje Vilnius – Polockas, 33 kilometre, atvykęs automobiliu „R. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio galinių sparnų gamyklinėse niÅ¡ose, gabeno 1800 vienetų cigarečių „Queen“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 258,3 eurų.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.E. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog yra rÅ«kantis, todėl vežėsi savo reikmėms. Gailisi dėl pažeidimo. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės, nes pats sunkiai juda. Pažeidimas įrodytas: E. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad 9 blokus cigarečių vežė po automobilio galiniu apvalkalu savo asmeniniam naudojimui, labai gailisi dėl pažeidimo ir pasižada daugiau taip nesielgti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir iÅ¡ kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos siekiant iÅ¡vengti muitinio tikrinimo, prekių gabenimui panaudojant gamyklines automobilio ertmes ir sudedant cigaretes automobilio galinių sparnų gamyklinėse niÅ¡ose.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad E. K., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 258,3 eurų (6,85 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . E. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi ir kad pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 30 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1800 vienetų) ir vertę (258,3 eurų), deklaruotinų prekių gabenimo bÅ«dÄ . Taip pat atsižvelgta į E. K. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o sudėtos automobilio galinių sparnų gamyklinėse niÅ¡ose, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų 1800 vienetų cigarečių „Queen“ konfiskavimu. Transporto priemonę R. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti jos savininkui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.11.-2286-834/2015 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 15053194302.IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė