fd321956-e572-4bc5-a649-acd4b786ddaf · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 5785,05 skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovÄ pardavÄ atsakovei prekes, taÄiau atsakovÄ su ja neatsiskaitÄ. IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus â ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl gali bÅ«ti nagrinÄjamas dokumentinio proceso tvarka.
Legislator headnote
AI generatedfd321956-e572-4bc5-a649-acd4b786ddaf · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Remiantis ieÅ¡kovÄs pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovÄ pirko iÅ¡ ieÅ¡kovÄs dyzelinÄ . IeÅ¡kovÄ iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2017 m. rugpjÅ«Äio 16 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0077451 2700,00 Eur sumai, 2017 m. rugsÄjo 5 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0078967 2745,00 Eur sumai ir 2017 m. spalio 6 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0081122 1880,00 Eur sumai. Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo 2017 m. lapkriÄio 7 d. aktu Å¡alys sutarÄ, kad atsakovÄ už laikotarpį 2017 m. gegužÄs 19 d.
Full text
?CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2-27006-188/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02002-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 16 d. KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âNaftrusâ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau â UAB) âKosvaâ dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 5785,05 skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovÄ pardavÄ atsakovei prekes, taÄiau atsakovÄ su ja neatsiskaitÄ. IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus â ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl gali bÅ«ti nagrinÄjamas dokumentinio proceso tvarka.
IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Remiantis ieÅ¡kovÄs pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovÄ pirko iÅ¡ ieÅ¡kovÄs dyzelinÄ . IeÅ¡kovÄ iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2017 m. rugpjÅ«Äio 16 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0077451 2700,00 Eur sumai, 2017 m. rugsÄjo 5 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0078967 2745,00 Eur sumai ir 2017 m. spalio 6 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0081122 1880,00 Eur sumai. Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo 2017 m. lapkriÄio 7 d. aktu Å¡alys sutarÄ, kad atsakovÄ už laikotarpį 2017 m. gegužÄs 19 d.
â 2017 m. spalio 6 d. skolinga ieÅ¡kovei 16416,00 Eur. AtsakovÄ skolÄ buvo įsipareigojusi grÄ Å¾inti iki 2018 m. rugpjÅ«Äio 31 d., mokÄjo dalimis, taÄiau ieÅ¡kovei Å¡iai dienai liko skolinga 5785,05 Eur. Pateikti mokÄjimo dokumentai patvirtina tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs susiklosÄiusius sutartinius santykius. PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose buvo nustatyti keturiolikos dienų terminai joms apmokÄti. Kaip matyti iÅ¡ Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto, atsakovÄ pripažino, kad nÄra įvykdžiusi piniginių prievolių ieÅ¡kovei pagal minÄtas sÄ skaitas-faktÅ«ras.
FaktinÄs aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad atsakovÄ iki nustatytų terminų pabaigos neatsiskaitÄ su ieÅ¡kove, t. y. praleido piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , todÄl laikytina pažeidusia prievolÄ ir yra pagrindas taikyti atsakovÄs atžvilgiu sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ - priteisti skolÄ (CK 6.53 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Tenkinus ieÅ¡kovÄs reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovÄs priteisiamos 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5785,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. spalio 2 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄs patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis (65,00 Eur) ir iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (300,00 Eur).
Å ios iÅ¡laidos yra ieÅ¡kovÄs realiai patirtos. IÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti nevirÅ¡ija teisÄs aktų nustatytų dydžių, todÄl, tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovÄs naudai priteisiamos minÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos. Vadovaudamasis CPK 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKosvaâ, juridinio asmens kodas 300614268, buveinÄ KÄdainiuose, Elevatorių g. 28, 5785,05 (penkių tÅ«kstanÄių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 05 ct) dydžio skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5785,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 65,00 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 300,00 (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti uždarajai akcinei bendrovei âNaftrusâ, juridinio asmens kodas 172337671, buveinÄ Raseinių rajone, Slabados kaime, Pievų g.
17. AtsakovÄ privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄja Ramyna Å idlauskienÄ