fd3208d2-ab6f-488a-9bcb-c31fa108fbbd · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-482-416/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43301-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o bÅ«tent: 2021 m. vasario 20 d., apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo vienÄ tabletę, kurios sudėtyje yra grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,2471 g ir nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,2386 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 14,4%, kurias neteisėtai laikė prie savęs, t. y. kelnių kiÅ¡enėje iki 2021 m. vasario 20 d., 01.00 val., kuomet Å¡ias narkotines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigÅ«nai.

A. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021 m. vasario 19 d., jis apie 17,00 val., atvažiavo į KalvarijÄ , pas draugę, su ja vaikščiojo (duomenys neskelbtini) iki 20.00 val. Po to, apsipyko ir iÅ¡siskyrė. Išėjus iÅ¡ parko, einant paupiu ir sukant į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie tvoros, ant sniego, pastebėjo metalinę dėžutę. Pastebėjo dėžutę, nes ėjo pasiÅ¡viesdamas telefone esančiu žibintuvėliu.

Jis paėmė dėžutę ir atidaręs jÄ , joje rado 1, 5 tabletės, rausvos spalvos, ant kurių buvo įspausti paveikslėliai bei paketėlyje įdėtÄ â€žÅ¾olę“. Jis suprato, kad tai yra narkotinės medžiagos. Suprato iÅ¡ to, kad yra internete matęs narkotikų, tablečių pavidalu, o kad paketėlyje yra „žolė“, tai yra narkotinė medžiaga – kanapės, suprato iÅ¡ specifinio kvapo ir iÅ¡vaizdos, nes yra kanapių vartojęs prieÅ¡ 3-4 savaites. Radęs metalinę dėžutę su tabletėmis ir „žole“, pasiėmė, įsidėjo į savo kelnių kiÅ¡enę, ketindamas Å¡ias medžiagas suvartoti.

Jis pusseserės su draugu laukė prie parduotuvės, vadinamos „šeÅ¡tukė“, esančios (duomenys neskelbtini). Kadangi nežinojo, kada jie atvažiuos jo paimti, o susisiekti telefonu negalėjo, nes telefonas nuo Å¡alčio buvo iÅ¡sijungęs, tai atvažiuojant laukė ilgai, gal apie 3-4 valandas. Belaukdamas suvartojo pusę rausvos spalvos tabletės, kuriÄ rado metalinėje dėžutėje. Pavartojus tabletę, atsirado nerimas, suintensyvėjo pojūčiai. Kai atvažiavo jo paimti D. su E., jis įsėdo ant automobilio galinės sėdynės. Jis nei D., nei E. apie tai, kad rado ir turi su savimi narkotinių medžiagų nesakė, jiems nerodė ir vartoti jiems nesiÅ«lė.

Važiuojant namo, iÅ¡važiuojant iÅ¡ Kalvarijos, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pas jį , t. y. jo kelnių kiÅ¡enėje rado metalinę dėžutę su narkotinėmis medžiagomis, tablete ir kanapėmis. Jis radęs dėžutę su medžiagomis, negalvojo, kad reikėtų praneÅ¡ti apie tai policijai, tiesiog pasiėmė sau, supratęs, kad tai yra narkotinės, psichotropinės medžiagos ir norėjo jas suvartoti, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 131-132, 139). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas E. M. parodė, kad 2021 m. vasario 19 d., jam esant darbovietėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), parašė jo draugė D. G. SMS žinutę ir paklausė, ar galės paimti A. Nurodė, kad paimti reiks iÅ¡ Kalvarijos. Jis sutiko, nors iÅ¡ pradžių abejojo. Apie 23.30 val. baigus darbÄ , vyko į (duomenys neskelbtini), pasiimti draugę. Pasiėmęs draugę, vyko į Kalvarijos mieste esančia vietÄ , vadinamÄ â€žprie Å¡eÅ¡tukės“, pasiimti A.. Pasiėmus A., iÅ¡kart vyko į (duomenys neskelbtini).

IÅ¡važiuojant iÅ¡ Kalvarijos link Marijampolės, prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, juos sustabdė policijos ekipažas. PareigÅ«nai paprašė jų dokumentų ir visus juos patikrino. Patikrinimo metu, pas AurimÄ pareigÅ«nai rado kažkÄ nelegalaus. KÄ konkrečiai rado, jis nurodyti negali (b. l. 99-100). Liudytoja D. G. parodė, kad  2021 m. vasario 19 d., vakare, kuriÄ valandÄ Â neprisimena, bet buvo jau tamsu, jai bÅ«nant (duomenys neskelbtini), pas draugę, prisiminė, kad jos buvo prašęs prieÅ¡ tai sutiktas pusbrolis A.

M., kad reikės jį parvežti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) . Tada ji su draugu E. M. sutarė, kad jis po darbo atvažiuotų į (duomenys neskelbtini), pas jÄ Â ir kartu vyktų į KalvarijÄ paimti A.. Atvykus po darbo draugui E. M., jie nuvyko į (duomenys neskelbtini) sankryžoje esančios parduotuvės. Prie minėtos parduotuvės jau laukė A.. Paėmę A., vežė jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jiems iÅ¡važiuojant iÅ¡ Kalvarijos miesto link Marijampolės, prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, sustabdė policijos pareigÅ«nai patikrinimui.

Patikrinimo metu pareigūnai pas A. rado kažkokių draudžiamų daiktų. Kiek girdėjo, sakė, kad tai galimai narkotinės medžiagos (b. l. 104-105). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. V. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. vasario 20 d., apie 01.00 val., pareigūnams sustabdžius automobilį „M. B.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinus juo važiavusius asmenis, pas keleivį A.

M., buvo rasta metalinė dėžutė, kurioje buvo į plastikinius maišelius sudėtos galimai narkotinės medžiagos, t. y. viena rausvos spalvos tabletė ir augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1-6). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. K. tarnybiniame pranešime dėl rastos galimai narkotinės medžiagos nurodyta, kad 2021 m. vasario 20 d., apie 01.00 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu pagal tarnybos užduotį, (duomenys neskelbtini), prie namo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas automobilis „M.

B.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu automobilio keleivio A. M. kelnių kiÅ¡enėje rasta metalinė dėžutė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis bei  plastikinis maiÅ¡elis su rožinės spalvos, galimai narkotine, sintetine medžiaga. A. M. nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga, kuri priklauso jam, minėtÄ medžiagÄ rado parke (b. l. 17). SavanoriÅ¡kame daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad vyriausiasis patrulis pateikė dalinės A.

M. apžiÅ«ros metu rastÄ ir paimtÄ metalinę dėžutę su joje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis, t. y. rausvos spalvos tablete ir augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga (b. l. 18-19). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-545(21) paraÅ¡yta, kad tyrimui pateiktos tabletės sudėtyje yra MDMA. MDMA yra psichotropinė medžiaga įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos ministro įsakymu Nr. 5, I-ajį sÄ raÅ¡Ä .

Tabletės masė yra 0, 5116 g, jos sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos – MDMA-kiekis yra 0, 2471 g. Tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys). Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos ministro įsakymu Nr. 5, I-ajį sÄ raÅ¡Ä . Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė (kiekis) yra 0,2386 g kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,4%. Tyrimui pateiktoje dėžutėje yra psichotropinės medžiagos (MDMA) ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b. l. 27-29).

Specialisto išvadoje Nr. T-N-384/2021(01) parašyta, kad A. M. šlapime, paimtame 2021 m. vasario 20 d., 03.30 val., rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,33 promilės etilo alkoholio (b. l. 53-54). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog A. M. 2021 m. vasario 20 d., apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo vienÄ tabletę, kurios sudėtyje yra grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,2471 g ir nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,2386 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 14,4%, kurias neteisėtai laikė prie savęs, t. y. kelnių kiÅ¡enėje iki 2021 m. vasario 20 d., 01.00 val., kuomet Å¡ias narkotines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 135-139). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau neteistas (b. l. 120-121), baustas administracine tvarka (b. l. 112-119), dirbantis (b. l. 111). Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ bauda ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – telefonas „Huawei P30 Pro“, kuris grÄ Å¾intas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktinas E. M., telefonas „Iphone 8 Plius“, kuris grÄ Å¾intas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktinas D.

G., telefonas „Huawei“, kuris grÄ Å¾intas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktinas A. M., po tyrimo likusios MDMA tabletės miltelius (kiekis – 0,4759 g ir kanapių (antžeminių dalių) likęs kiekis 0,2093 g), metalinę dėžutę ir pakuotę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 30 MGL (1 500 Eur) baudÄ Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-10-01, 21.55 val., iki 2020-10-02, 11.52 val. (vienÄ parÄ ) vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudos ir nustatyti, kad galutinė bauda yra 18 MG (900 Eur).

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę (raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – telefonÄ â€žHuawei P30 Pro“, kuris grÄ Å¾intas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti E. M., telefonÄ â€žIphone 8 Plius“, kuris grÄ Å¾intas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti D.

G., telefonÄ â€žHuawei“, kuris grÄ Å¾intas pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti A. M., po tyrimo likusios MDMA tabletės miltelius (kiekis – 0,4759 g ir kanapes (antžeminių dalių) likęs kiekis 0,2093 g), metalinę dėžutę ir pakuotę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Laimondas Noreika