fd31f8f0-2d9d-46dd-8741-dfde774e360b · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-141-884/2013 Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00109-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 39.2.; 44.; 52.3. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 4 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. V., turėdama pieno pardavimo perdirbti kvot, 2012-2012 kvotos metaios pagamintÄ pienÄ pardavė pieno supirkėjui AB „Pieno žvaigždės“. Patikros vietoje metu nustatyta, kad N. V. laikotarpiais: 2012 m. birželio mėn., 2012 m. liepos mėn., 2012 m. rugpjūčio mėn. ir 2012 m. rugsėjo mėn. pardavė perdirbti ne tik jai priklausančių melžiamų karvių pienÄ . Tuo laikotarpiu parduoto perdirbti pieno kiekiai virÅ¡ijo nekontroliuojamų karvių mėnesinio produktyvumo nustatytas ribas (200-800 kg).

N. V. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 (Žin., 2003, Nr. 112-5037; 2009, Nr. 34-1315) 16 punktÄ , nustatantį, kad pieno gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pienÄ ar pieno produktus. Jei gamintojas parduoda ne tik savo vardu registruotų karvių pienÄ ar pieno produktus be reikalavimo gamintojui jis turi atitikti ir supirkėjui keliamus reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1101 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už žemės Å«kio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo rinkai tvarkos pažeidimÄ . N. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ . N. V. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 000703, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita. N. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1101 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

N. V. skirtina administracinė nuobauda. N. V. atsakomybę lengvinantis aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant N. V.

įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: N. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1101 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Skaistė Valinskytė