fd31d7ad-af6e-4fe2-bbda-17501a4d425e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10275-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04819-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Perukų pasaulis“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Čypėnas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 2 386,16 Eur skolÄ , 130,72 Eur dydžio palÅ«kanas, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad per visÄ bendradarbiavimo laikotarpį atsakovė įsigijo iÅ¡ ieÅ¡kovės prekių už 11 615,24 Eur sumÄ , tačiau iÅ¡ Å¡ios sumos buvo apmokėta tik 9 229,08 Eur.

IeÅ¡kovė siuntė priminimus, pasirašė tarpusavio skolų suderinimo aktÄ , nuolat žadėjo laiku skolÄ padengti.IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015-10-29 sudarė Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 00105 (toliau – Sutartis).

Pagal jos 1.1 punktÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas jas pirkti (pagal Sutarties 4.2.3 punktÄ priimti) ir už jas atsiskaityti. Sutarties 6.1 ir 6.2 punktais atsakovė įsipareigojo atsiskaityti ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo ir kiekvienos sÄ skaitos faktÅ«ros pateikimo atsakovei dienos. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės 2017-02-01 atsakovės skolų apyvartos laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-02-01, skolos debete likutis 2016 m. gruodžio mėn. pabaigai sudarė 2 386,16 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad Å¡alys susitarė nutraukti Sutartį (Sutarties 7.1 punktas), taip pat, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė (Sutarties 4.2.4 punktas) ar reikalavo, kad ieÅ¡kovė pakeisti prekes, grÄ Å¾inti sumokėtÄ sumÄ per 14 kalendorinių dienų (Sutarties 2.2 punktas), ar grÄ Å¾ino prekes ieÅ¡kovei per 14 darbo dienų terminÄ (Sutarties 5.5 punktas).IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2015-10-29 Prekių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 00105, ieÅ¡kovės 2017-02-01 atsakovės skolų apyvarta laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-02-01, el. laiÅ¡kai, Tarpusavio skolų suderinimo aktas datai 2016-04-20, todėl pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkinamas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (6.314 straipsnio 5 dalis).

CK 6.63 straipsnis numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovė (pirkėja) privalo apmokėti už parduotas prekes ieÅ¡kovei (pardavėjai) sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 2 386,16 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 130,72 Eur dydžio palÅ«kanos pagal palÅ«kanų paskaičiavimo lentelę 2017-03-06 datai (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 28,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „Čypėnas“, juridinio asmens kodas 303479391, registruotos buveinės adresas Kauno m. sav.

Kauno m. Europos pr. 122, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Perukų pasaulis“, juridinio asmens kodas 126272275, adresas Vilnius, Architektų g. 19, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT21 7044 0600 0179 7421, akcinėje bendrovėje SEB bankas, 2 386,16 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 16 ct) skolÄ , 130,72 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 72 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 516,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                               Edvardas Paliokas