fd318756-dc58-478a-a9ce-67eb8d3b60f5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4336-79/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03420-2012-6,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 4 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams N. R. ir R. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. R. ir R. R. 2887,32 EUR skolÄ , 7,81 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-06-10 tarp Nordea Bank Finland Plc Lietuvos Skyriaus Å iaulių filialo ir atsakovų N. R. ir R. R. buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. BK 09/06/06 SL, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 47208,06 EUR kreditÄ bÅ«stui pirkti ir remontuoti.

Kredito grÄ Å¾inimo data 2043-06-15. IÅ¡ draudimo liudijimo (poliso) serija Nr. BPD 042961 matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir atsakovai N. R. ir R. R. 2008-06-12 sudarė draudimo sutartį, pagal kuriÄ buvo apdrausta draudėjo prievolė grÄ Å¾inti bÅ«sto kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. 2010 m. balandžio 13 d. atsakovai N. R. ir R. R. pateikė praÅ¡ymÄ sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ . 2010 m. balandžio 13 d. ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 042961-1/1742 prie 2008-06-12 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ atsakovų skolÄ bankui.

Pagal ieÅ¡kovo sudaryto grÄ Å¾inimo grafikÄ ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos skolos ir kredito bei palÅ«kanų įmokos suma sudaro 2.816,90 EUR (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika eurų, 90 euro ct.), o draudimo įmokos dalis - 70,42 EUR (septyniasdeÅ¡imt eurų, 42 euro ct.), viso: 2.887,32 EUR (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni eurai, 32 euro ct.). Atsakovai nuo 2011-06-15 nevykdė pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami susitarimu prisiimtus įsipareigojimus.

Atsakovai buvo nuolat raginami įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau to nepadarė.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2887,32 EUR skola ir 7,81 EUR delspinigiai, nes atsakovai neįvykdė sutartinės prievolės ir nemokėjo ieÅ¡kovui įmokų, tuo pažeisdami sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str., 6.886 str.).Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2895,13 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-06-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 300 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų N. R. ir R. R. ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2887,32 EUR (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 32 centų) skolÄ , 7,81 EUR (septynių eurų 81 cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2895,13 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2012-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų N. R. ir R.

R. ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ po 150 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Aldona Monstavičienė