Legislator Case Law & Legislation
fd3141cb-4c83-486c-94a4-e6e6536bde80 AI generated

fd3141cb-4c83-486c-94a4-e6e6536bde80 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number fd3141cb-4c83-486c-94a4-e6e6536bde80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

neskelbtini) operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės val., Vairuotojų gatvėje, ties namu Nr. 5, Anykščių m., P. L. vairavo automobilį RENAULT ESPACE,

Legislator headnote

AI generated

fd3141cb-4c83-486c-94a4-e6e6536bde80 · Anykščių rajono apylinkės teismas: registracijos dokumentų. Tokiais veiksmais P. L. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

  Administracinė byla Nr. A2.6.-253-786/2010

  Proceso Nr. 4-14-3-00034-2010-2

                          Procesinio sprendimo

kategorijos:

                                     39.2;

45.4.2; 45.4.3; 52.3 (N)

                                  Â

                                         Â

                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

                                                       Â

2010 m. kovo 9Â d.

                                                             Anykščiai

                    Â

Anykščių rajono

apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. L.,

viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo P. L., a. k. (duomenys

neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys

neskelbtini) operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės

pažeidimo bylÄ , ir

n

u s t a t ė:

 2010 m. vasario 25 d., 19.54

val., Vairuotojų gatvėje, ties namu Nr. 5, Anykščių m., P. L. vairavo automobilį RENAULT ESPACE,

valstybinis Nr. (duomenys

neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas

vidutinis 2,04 promilių neblaivumas. Sustabdytas nepateikė transporto priemonės

registracijos dokumentų. Tokiais veiksmais P. L. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje .

P. L. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino,

kad 2010 m.

vasario 25 d. apie 20 valandÄ , vairavo automobilį neblaivus, buvo

sulaikytas policijos pareigūnų.

Nepateikė automobilio registracijos dokumentų. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo

gailisi.Â

           Be paties P. L. prisipažinimo administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2010-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105404;

policijos pareigūno 2010-02-25 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame

išdėstytos P. L. pažeidimo

padarymo aplinkybės; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės

vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio

parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad P.

L. nustatytas vidutinis 2,04

promilių neblaivumas, R. R. paaiškinimu,

pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad 2010 m. vasario 25 d., 19.45 val., Vairuotojų gatvėje, ties namu Nr. 5, Anykščių

m., P. L. vairavo

automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys

neskelbtini) būdamas neblaivus,

jam nustatytas vidutinis 2,04 promilių neblaivumas. Sustabdytas nepateikė

transporto priemonės registracijos dokumentų. Jo veiksmai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuoti

pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 6 dalį tinkamai.

LR ATPK 224 straipsnis,

nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai

nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 6 dalį.

Sutinkamai su LR ATPK 225 straipsniu, šios kategorijos bylas nagrinėja

policijos institucijos. Tačiau atskirti padarytų pažeidimų pagal ATPK 126

straipsnio 4 dalį ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalį laike neįmanoma,

nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis

požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės

pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241

straipsnio 6 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo

administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ

ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ

sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų

sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas P. L. nuobaudÄ ,

atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti

aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.

1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta baustas administracine

tvarka už KET pažeidimÄ . Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ATPK 30² straipsniu P. L. skirtinos nuobaudos

numatytos LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir LR ATPK 1241 straipsnio

6 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne

apimant lengvesnę( ATPK 33 straipsnis).

Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

teisėja

n u t a r ė :

P. L. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126

straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti:

pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 2000 Lt baudÄ

su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

pagal LR ATPK 1241 straipsnio 6 dalį –

įspėjimÄ . Â

Vadovaujantis

LR ATPK 33 straipsniu P. L. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su

teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ

įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo

praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ

sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudÄ ,

kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

 Išaiškinti P. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį,

kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ

administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo

nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per

laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

G. Å . vairuotojo

pažymėjimÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui Utenos apskrities VPK

Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos

vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                             Â

                                     Vitalija Ragauskienė

Â