fd3141cb-4c83-486c-94a4-e6e6536bde80 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedneskelbtini) operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs val., Vairuotojų gatvÄje, ties namu Nr. 5, AnykÅ¡Äių m., P. L. vairavo automobilį RENAULT ESPACE,
Legislator headnote
AI generatedfd3141cb-4c83-486c-94a4-e6e6536bde80 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: registracijos dokumentų. Tokiais veiksmais P. L. padarÄ pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje .
Full text
AdministracinÄ byla Nr
  AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-253-786/2010
  Proceso Nr. 4-14-3-00034-2010-2
                          Procesinio sprendimo
kategorijos:
                                     39.2;
45.4.2; 45.4.3; 52.3 (N)
                                  Â
                                         Â
                                        ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
   N U T A R I M A S
                                                       Â
2010 m. kovo 9Â d.
                                                             AnykÅ¡Äiai
                    Â
AnykÅ¡Äių rajono
apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,
dalyvaujant
administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. L.,
viešame
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. L., a. k. (duomenys
neskelbtini) dirbanÄio UAB (duomenys
neskelbtini) operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs
pažeidimo bylÄ , ir
n
u s t a t Ä:
 2010 m. vasario 25 d., 19.54
val., Vairuotojų gatvÄje, ties namu Nr. 5, AnykÅ¡Äių m., P. L. vairavo automobilį RENAULT ESPACE,
valstybinis Nr. (duomenys
neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas
vidutinis 2,04 promilių neblaivumas. Sustabdytas nepateikÄ transporto priemonÄs
registracijos dokumentų. Tokiais veiksmais P. L. padarÄ pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje .
P. L. posÄdžio metu pripažino padarÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino,
kad 2010 m.
vasario 25 d. apie 20 valandÄ , vairavo automobilį neblaivus, buvo
sulaikytas policijos pareigūnų.
NepateikÄ automobilio registracijos dokumentų. TeigÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo
gailisi.Â
           Be paties P. L. prisipažinimo administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais:
2010-02-25 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. F 105404;
policijos pareigūno 2010-02-25 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame
iÅ¡dÄstytos P. L. pažeidimo
padarymo aplinkybÄs; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs
vairavimo; transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio
parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad P.
L. nustatytas vidutinis 2,04
promilių neblaivumas, R. R. paaiškinimu,
pažyma apie padarytus administracinÄs teisÄs pažeidimus.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad 2010 m. vasario 25 d., 19.45 val., Vairuotojų gatvÄje, ties namu Nr. 5, AnykÅ¡Äių
m., P. L. vairavo
automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys
neskelbtini) būdamas neblaivus,
jam nustatytas vidutinis 2,04 promilių neblaivumas. Sustabdytas nepateikÄ
transporto priemonÄs registracijos dokumentų. Jo veiksmai suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ kvalifikuoti
pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 6 dalį tinkamai.
LR ATPK 224 straipsnis,
nustatantis apylinkÄs teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkÄs teismai
nagrinÄtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 6 dalį.
Sutinkamai su LR ATPK 225 straipsniu, Å¡ios kategorijos bylas nagrinÄja
policijos institucijos. TaÄiau atskirti padarytų pažeidimų pagal ATPK 126
straipsnio 4 dalį ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalį laike neįmanoma,
nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis
požymis â transporto priemonÄs vairavimas. Tad, Å¡iuo atveju yra teisÄs
pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241
straipsnio 6 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo
administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisÄ skirti nuobaudÄ
ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, taÄiau sudarantį idealiÄ jÄ
sutaptį su pažeidimu, patenkanÄiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų
sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).
Teismas, skirdamas P. L. nuobaudÄ ,
atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvinanti
aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.
1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta baustas administracine
tvarka už KET pažeidimÄ . Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ATPK 30² straipsniu P. L. skirtinos nuobaudos
numatytos LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir LR ATPK 1241 straipsnio
6 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne
apimant lengvesnÄ( ATPK 33 straipsnis).
Vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,
teisÄja
n u t a r Ä :
P. L. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126
straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti:
pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 2000 Lt baudÄ
su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams;
pagal LR ATPK 1241 straipsnio 6 dalį â
įspÄjimÄ . Â
Vadovaujantis
LR ATPK 33 straipsniu P. L. paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 2000 (dviejų tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su
teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.
BaudÄ sumokÄti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ
įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo
praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke į valstybÄs biudžetÄ
sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. SumokÄjus baudÄ ,
kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinÄ.
 IÅ¡aiÅ¡kinti P. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinÄ padÄtį,
kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priÄmÄs nutarimÄ
administracinio teisÄs pažeidimo byloje, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo
nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per
laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
G. Å . vairuotojo
pažymÄjimÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui Utenos apskrities VPK
AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos
vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja                                                             Â
                                     Vitalija RagauskienÄ
Â