fd30ce19-768b-4cfc-a39e-ea2d6714e327 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-326-367/2014                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00180-2014-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.         (S)                                                                                        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                          S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2014 m. vasario 25 d.                                                                 Tauragė                                                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs (-usi) civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) E. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                             n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) 527,37 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2011 m. rugsėjo 10 d. su atsakovu (-e) buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys, pagal kurias atsakovas (-ė) įsipareigojo naudotis paslaugomis bei apmokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos.

Atsakovas (-ė) nevykdė prievolių sumokėti už suteiktas paslaugas.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovui (-ei) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 15-16) vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt bÅ«du. Atsakovas (-ė) be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.       Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011 m. rugsėjo 10 d. su atsakovu (-e) buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/57323/2011 (toliau sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei (-ei) užsakytas paslaugas, o atsakovas (-ė) įsipareigojo naudotis fiksuoto ryÅ¡io paslaugoms bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas (b.l. 3-5).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas (-ė) nemokėjo už paslaugas, todėl 2012-02-23 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-03-08 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .        2012 m. gegužės 1 d. atsakovui (-ei) ieÅ¡kovas pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kuriose skolos už suteiktas paslaugas suma per laikotarpį nuo 2011-10-01 – 2012-04-30 sudaro 577,37 Lt ( b.l. 6).      Atsakovas (-ė) skolos geranoriÅ¡kai nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.217 str.).                    IÅ¡ atsakovo (-ės) praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-11-06 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).       IÅ¡ atsakovo (-ės) priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra, 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 11), 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 10) (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.).       Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                           n u s p r e n d ž i a :

       IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. LT 50 73000 10000 627037, naudai 527,37 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus ir 37 ct) skolÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 527,37 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2014-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.         Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                                   Teisėjas (-a)                                                                                      Raimonda Pauparienė