Legislator Case Law & Legislation
fd30ca6a-e158-437e-9f82-66ab170a882c AI generated

fd30ca6a-e158-437e-9f82-66ab170a882c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fd30ca6a-e158-437e-9f82-66ab170a882c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4564-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03880-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16061728032KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 14 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M.

Legislator headnote

AI generated

fd30ca6a-e158-437e-9f82-66ab170a882c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 129 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje. Teismo posėdžio metu M. M. pažeidimÄ pripažino, gailėjosi. PaaiÅ¡koino, kad tÄ dienÄ buvo atvežęs savo 8 mėnesių sÅ«nų į poliklinikÄ . Bet buvo pamiršęs skiepų pasÄ , todėl skubėjo į namus jį paimti.              M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4564-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03880-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16061728032KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 14 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 21 d., 11.36 val., Klaipėdoje, Medelyno gatvėje, vairuodamas automobilį Peugeot 307, v. n. (duomenys neskelbtini) 118 km/h greičiu, kai leistinas greitis 60 km/h, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 79 km/h.

Å iais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 129 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje. Teismo posėdžio metu M. M. pažeidimÄ pripažino, gailėjosi. PaaiÅ¡koino, kad tÄ dienÄ buvo atvežęs savo 8 mėnesių sÅ«nų į poliklinikÄ . Bet buvo pamiršęs skiepų pasÄ , todėl skubėjo į namus jį paimti.              M.

M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties M. M. nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu teisme, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad M. M. pažeidė KET 129 punktÄ . Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.             M.

M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dirba, yra vedęs, turi mažametį vaikÄ . Atsižvelgiama ir į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. M. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu , 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :

             M. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.              IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16061728032 ir įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė