fd30bde2-2f4d-46ff-9c5c-363d05ef6f58 · Vilniaus apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. 2A-908-881/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06261-2018-8

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 18 d. sprendime iÅ¡taisymo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2019 m. birželio 18 d. sprendimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 20 d. sprendimÄ ir priėmė naujÄ sprendimÄ .

Sprendime pastebėtas akivaizdus rašymo apsirikimas, t. y. sprendimo įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta sprendimo data, nurodyta 2019 m. birželio 7 d., nors turi būti nurodyta 2019 m. birželio 18 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 18 d. sprendime padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, kurio iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės, ir jį bÅ«tina iÅ¡taisyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 18 d. sprendimo įžanginėje dalyje: nurodytÄ datÄ â€“ 2019 m. birželio 7 d., iÅ¡taisyti į 2019 m. birželio 18 d..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                      Vilija Mikuckienė