fd2fd407-9ca6-40d4-8d4d-0c2236388e92 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-247-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00156-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.;45.4.7.;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 07 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. B. 2012 m. vasario 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2011 m. lapkričio 25 d. apie 2320 val., Panevėžio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 11 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (Å¡ios teisės įgijęs neturi), stabdomas policijos pareigÅ«nų pavažiavęs toliau sustojo vengdamas neblaivumo patikrinimo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. byla nagrinėjama pagal pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog I. B. padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Tačiau iÅ¡ administracinės bylos Nr. A2.6.-59-515/2012 m. medžiagos, matyti, kad jis padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Minėtoje byloje nėra duomenų apie tai, kad pažeidėjui I. B. bÅ«tų siÅ«lyta tikrintis neblaivumÄ , ar jis jo vengtų.

Pažeidėjas buvo pasiÅ¡alinęs, po to grįžo į įvykio vietÄ , tačiau policijos pareigÅ«nai nesidomėjo jo neblaivumu, o tik analizavo su administracine byla Nr. A2.6.-59-515/2012 m. susijusias aplinkybes, kurioje pažeidėju buvo nustatytas S. M. Lietuvos Respublikos 129 str. numatyto apsvaigimo patikrinimo vengimo nebuvo, o vairuotojas esant galimybei sustojo. Todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).I. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyr. specialisto V.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), I. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), administracinės bylos Nr. A2.6.-59-515/2012 m. medžiaga, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į I. B. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjas nedirba, savo pajamų neturi, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.I. B. sutinkant administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtinas trims mėnesiams. Atidedant paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , pažeidėjui skirtini atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, nustatant laikÄ , per kurį privalo juos atlikti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d., 3381 str., n u t a r i a : Pripažinti, kad I. B. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .I. B. atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ trims mėnesiams. Paskirti pažeidėjui atlikti 40 (keturiasdeÅ¡imties) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos privalo atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis