Legislator Case Law & Legislation
fd2fb8d2-aebd-460a-964e-7edf15189f29 AI generated

fd2fb8d2-aebd-460a-964e-7edf15189f29 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number fd2fb8d2-aebd-460a-964e-7edf15189f29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. N1-388-304/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53001-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.26.2; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

fd2fb8d2-aebd-460a-964e-7edf15189f29 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Nurodė, kad 2018 m. lapkričio 4 d., nuėjo į naktinį klubÄ ,, (duomenys neskelbtini)“. Ten Å¡oko. Išėjo į laukÄ parÅ«kyti, stovėjo lauke prie durų. Lauke buvo ir daugiau žmonių, tačiau nė vieno iÅ¡ jų nepažinojo. RÅ«kant prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas ir paprašė cigaretės. Atsakius, kad neturi, vaikinas sakė negražius žodžius, tokius kaip „gaidy, eik čia“. Susinervinęs susistumdė su tuo vaikinu, kumščiu trenkė apie du kartus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. N1-388-304/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53001-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.26.2; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, mokosi (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: D. Å . 2018 m. lapkričio 4 d., apie 1 val., prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , kumščiu tris kartus smogė M.

M. į veido sritį, Å¡iam nuvirtus ant žemės, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, spyrė ne mažiau kaip tris kartus į įvairias kÅ«no vietas, taip nukentėjusiajam M. M. padarė poodinę kraujosruvÄ kairiame paakyje, deÅ¡inės čiurnos sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu čiurnos sÄ nario iÅ¡orinėje dalyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å ia savo veika kaltinamasis D. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. D. Å ., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino.

Nurodė, kad 2018 m. lapkričio 4 d., nuėjo į naktinį klubÄ ,, (duomenys neskelbtini)“. Ten Å¡oko. Išėjo į laukÄ parÅ«kyti, stovėjo lauke prie durų. Lauke buvo ir daugiau žmonių, tačiau nė vieno iÅ¡ jų nepažinojo. RÅ«kant prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas ir paprašė cigaretės. Atsakius, kad neturi, vaikinas sakė negražius žodžius, tokius kaip „gaidy, eik čia“. Susinervinęs susistumdė su tuo vaikinu, kumščiu trenkė apie du kartus.

Vaikinas nukrito ant žemės. Nepamena, ar buvo priėjęs prie jaunuolio ir jam spyrė, tačiau galėjo taip būti, kad spyrė. Prisimena, kad buvo priėjęs dar vienas nepažįstamas vaikinas, tačiau nepamena, ar jis spyrė nuvirtusiam vaikinui. Dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 115-116, 119). D. Š. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiojo M. M. parodymais (b. l. 18-19, 21-22), liudytojo M. S. parodymais (b. l. 47-48), liudytojos L. T. parodymais (b. l. 28-29), teismo medicinos specialisto išvada (b. l. 61).

Kaltinamasis D. Å . kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, įžūliu elgesiu ir veiksmais, matant aplinkiniams sudavė smÅ«gius nukentėjusiajam, tuo nežymiai sutrikdydamas sveikatÄ , ir taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, yra įrodyta. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 123).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Bylos medžiaga leidžia spręsti, jog D. Å . linkęs daryti nusikalstamas veikas.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – iki nusikalstamos veikos padarymo Å¡ioje byloje teistas nebuvo, baustas administracine tvarka. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus areÅ¡to bausmę, jo dydį nustatant artimesnį Å¡ios rūšies bausmės vidurkiui (BK 49 straipsnio 3 dalis, 90 straipsnio 4 dalis). Teismo vertinimu, prokurorės pasiÅ«lytas areÅ¡to bausmės dydis, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, leis pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus bei tokio dydžio areÅ¡to bausmė nebus akivaizdžiai per griežta.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina D. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 120-121). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, ir skirti 15 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita StaÅ¡evičienė