fd2f5c7e-abdd-4b41-9b86-5aac2c1c424b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-390-791/2014Proceso Nr. 4-13-3-00258-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 27 d.                                                        Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: kad M.

Č. 2014-02-26 apie 14 val. 40 min. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nevykdė tėvų pareigos tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiais vaikais E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), O. Č., gim. (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams). M.

Č., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė bylos atidėti ar nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, kad M. Č. vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).   IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio raÅ¡ytinio M. Č. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be M. Č. prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, Alytaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-01-25 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įraÅ¡ymo į soc. rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ bei pakartotinis Å¡eimos aplankymo aktas, kiti bylos duomenys.

 Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pasekmes. M. Č. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.   Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a:M.

Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Dapkevičienė