Legislator Case Law & Legislation
fd2eaf96-9986-467d-8b98-6dd4cb7d8947 AI generated

fd2eaf96-9986-467d-8b98-6dd4cb7d8947 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number fd2eaf96-9986-467d-8b98-6dd4cb7d8947
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas praÅ¡ymas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimo, kuriuo A. Ž. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. A. Ž. pinginė sankcija paskirta už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 1 d. 11 val. 29 min., kelyje AutocelÅ¡ Riga – Bauska – Lietuvas robeža, transporto priemone „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, kai fiksuotas 116 km/h važiavimo greitis (faktiÅ¡kas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidÄ â€“ 112 km/h).

Legislator headnote

AI generated

fd2eaf96-9986-467d-8b98-6dd4cb7d8947 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365 1 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Teikimas E1-928-1036/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00114-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Justinai Kazakevičienei, vertėjaujant Viktorijai Mikelevič, dalyvaujant prokurorei Vaidai Matuzonienei, asmeniui, nubaustai pinigine sankcija A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas praÅ¡ymas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimo, kuriuo A. Ž. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. A. Ž. pinginė sankcija paskirta už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 1 d. 11 val. 29 min., kelyje AutocelÅ¡ Riga – Bauska – Lietuvas robeža, transporto priemone „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, kai fiksuotas 116 km/h važiavimo greitis (faktiÅ¡kas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidÄ â€“ 112 km/h).

Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimÄ , paskiriant baudÄ sumokėti per vienÄ mėnesį. Nubaustoji A. Ž. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad buvo Latvijoje, bet vairavo ne ji, tačiau sutinka sumokėti baudÄ . Automobilis „VW Golf“ priklauso jai. BaudÄ gali sumokėti per vienÄ mėnesį. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) 365 1 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365 1 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kaip matyti iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos kartu su prašymu pateikto Liudijimo, nurodyto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu A.

Ž. paskyrė bendrÄ 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Taigi, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro sprendimu ji nubausta už įstatymo uždraustÄ veikÄ , kuri patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ elgesys, pažeidžiant kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Pažymėtina, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktÄ teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu: piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus; o minėto straipsnio 8 punktÄ piniginė sankcija buvo paskirta žodinio proceso bÅ«du, tačiau nedalyvaujant nubaustam asmeniui, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡io straipsnio 3 dalies 10 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad jis asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę arba kad nubaustas asmuo buvo nurodęs, kad jis neginčija bylos.

IÅ¡ pateikto ir byloje esančio Liudijimo matyti, kad A. Ž. piniginė sankcija paskirta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , patvirtinama, kad asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra pagrindų, iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Nurodytų aplinkybių pagrindu, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimas, kuriuo A.

Ž. paskirta piniginė sankcija, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu A. Ž. paskirtÄ 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ Lietuvos Respublikoje.

Nurodyti nubaustajai A. Ž., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB banke ,,Swedbank”, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti nubaustajai, kad ji sumokėjusi baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimo nurodymÄ patvirtinančius dokumentus. Ä®spėti nubaustÄ jÄ , kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas