fd2e873b-ddfb-4370-a949-a90f41b33558 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                   ATP byla Nr. A2.1.-1334-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00905-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija : 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2015 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-11-29, apie 22.29 val., adresu Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, PPC ,,Akropolis“, ketvirtajame aukÅ¡te, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje sulaikytas E. P., kuris su savimi turėjo nebaigtÄ rÅ«kyti savadarbį suktinukÄ ir maiÅ¡elį su aitraus kvapo medžiaga – kanapėmis.

E. P. taip pat buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, t.y. jis narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 2 d.   E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). E. P. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su savimi turėjo žolės, kuriÄ prieÅ¡ savaitę pirko Urmo bazėje iÅ¡ romų tautybės asmens, rÅ«kė tÄ pačiÄ dienÄ , su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 4). Jo kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ATPK 44 str. 2 d.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), Eurocash1, UAB praneÅ¡imu (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), dokumentų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), E. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 19), ekspertizės aktu, kurio iÅ¡vadoje nurodyta, kad tirti pateikta rudos ir žalios spalvų augalinė medžiaga, esanti savadarbėje cigaretėje, yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inys, kurio masė yra 0,1057 g (b. l. 22-24), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 3208/14 (01), kurios iÅ¡vadoje nurodoma, kad E. P. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 28), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1008 (b. l. 29). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

– neteisėtai laikė narkotines medžiagas, bei pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjui už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. bei ATPK 44 str. 2 d., skirtinos administracinės nuobaudos – baudos su narkotinių medžiagų konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai Å¡iam asmeniui paskiriant nuobaudÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 2 str., 33 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė : E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. bei ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. - 50 (penkiasdeÅ¡imties) EUR baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - 30 (trisdeÅ¡imties) EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 50 (penkiasdeÅ¡imties) EUR baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė