fd2e8361-2c0f-47e9-bedb-a4dcf42bb976 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-946-198/2011                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                    35.3.6; 35.4; 35.5; 116.3                                                                  NuoraÅ¡as                                                             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 13 d.Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Ekrano ekspedicija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transoka“ dėl 3 147,93 Lt skolos priteisimo, n u s t a t ė:

   IeÅ¡kovo BUAB „Ekrano ekspedicija“ administratoriaus UAB „Notisa“ įgaliotas asmuo D. B. su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Transoka“ ieÅ¡kovo BUAB „Ekrano ekspedicija“ naudai 3 147,93 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 500 Lt už advokato atstovavimÄ .Nurodė, kad atsakovas nesumokėjo už prekes bei transporto priemonių remonto paslaugas.

Pagal 2007-10-09 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija S Nr. 12766, 2007-10-12 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija S Nr. 12805, 2007-10-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija S Nr. 13025, 2007-11-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija S Nr. 13384, 2007-12-27 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija S Nr. 13661, ir 2008-02-28 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija S Nr. 14244, atsakovas UAB „Transoka“ viso skolingas ieÅ¡kovui 3 147,93 Lt. Nors atsakovas praneÅ¡imais buvo raginamas atsiskaityti, tačiau iki Å¡ios dienos minėtos sÄ skaitos – faktÅ«ros nėra apmokėtos.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2007-10-09 atsakovas UAB „Transoka“ iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Ekrano ekspedicija“ pirko transporto priemonės remonto paslaugas – ratų suvedimÄ bei galinės aÅ¡ies rato nuėmimÄ â€“ uždėjimÄ ).

Atsakovui (gavėjui) už atliktÄ transporto priemonės remontÄ buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija S Nr. 12766, 188,80 Lt sumai. 2007-10-12 atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pirko transporto priemonės remonto paslaugas – elektros gedimų tvarkymÄ bei prekes – dirželius laidams (10 vnt.) ir izoliacijÄ (1 vnt). Atsakovui (gavėjui) už atliktÄ transporto priemonės remontÄ ir prekes buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija S Nr. 12805, 169,68 Lt sumai. 2007-10-31 atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pirko transporto priemonės remonto paslaugas – kaladėlių keitimÄ 3 a. velenėl.

RMK past. (duomenys neskelbtini) Atsakovui (gavėjui) už atliktÄ transporto priemonės remontÄ buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija S Nr. 13025, 755,20 Lt sumai. 2007-11-30 atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pirko transporto priemonės remonto paslaugas – oro sistemos remontÄ , sujungimÄ 6 mm plastikinį greitÄ , trikampį vamzdelio sujungimÄ 6 mm (2 vnt). Atsakovui (gavėjui) už atliktÄ transporto priemonės remontÄ buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija S Nr. 13384, 287,80 Lt sumai. 2007-12-27 atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pirko transporto priemonės remonto paslaugas – puspriekabės terkÅ¡lių pakeitimÄ , kabinos pakabos remontÄ , st. bÅ«gnų nuėmimÄ /uždėjimÄ , diagnostikÄ bei prekes – priekinio rato stebules, svirtį st. velenėlio reguliavimo ilgÄ (2 vnt.), sailenblokÄ (2 vnt.), kabinos oro pagalvę, kamÅ¡tį bakui su užraktu, tepalÄ Multifak EP-2, rÅ«džių tirpiklį.

Atsakovui (gavėjui) už atliktÄ transporto priemonės remontÄ ir prekes buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija S Nr. 13661, 1 404,25 Lt sumai. 2008-02-28 atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pirko transporto priemonės remonto paslaugas – oro sistemos remontÄ , oro krano remontÄ . Atsakovui (gavėjui) už atliktÄ transporto priemonės remontÄ buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija S Nr. 14244, 342,20 Lt sumai. Å ių sÄ skaitų – faktÅ«rų atsakovas neapmokėjo, todėl 2009-12-14 ieÅ¡kovas BUAB „Ekrano ekspedicija“ iÅ¡siuntė atsakovui UAB „Transoka“ praneÅ¡imÄ Nr. 91, primenantį panaikinti įsiskolinimÄ iki 2010-01-15, tai yra sumokėti 3 147,93 Lt. 2011-05-06 ieÅ¡kovas pakartotinai iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo panaikinimo.

Iki Å¡ios dienos aukščiau nurodytos sÄ skaitos – faktÅ«ros atsakovo nėra apmokėtos. IÅ¡ viso atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 3 147,93 Lt.CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d., kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi Å¡alys privalo sÄ Å¾iningai ir laiku vykdyti savo įsipareigojimus, todėl BUAB „Ekrano ekspedicija“ reikalavimas priteisti iÅ¡ UAB „Transoka“ skolÄ pagal pateiktas sÄ skaitas – faktÅ«ras bei įstatymo nustatytas dydžio palÅ«kanas yra pagrįstas (CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d.). Nurodytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimÄ tenkinti ir priimti preliminarų sprendimÄ (CPK 424 str. 1 d., 427 str.).IÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, valstybės naudai – žyminis mokestis bei ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ â€“ 500 Lt priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas CPK 83 str. 1 d. 8 p. pagrindu. Pagal CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Å ioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 47,22 Lt.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 263 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a:

   IeÅ¡kovo BUAB „Ekrano ekspedicija“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Transoka“, į. k. (duomenys neskelbtini), 3 147,93 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus ir 93 centus) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-11) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovo BUAB „Ekrano ekspedicija“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai bei 47,22 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus ir 22 centus) iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam Panevėžio apygardos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.                                 Teisėja                                                                                                 Birutė Jonaitienė