fd2e4370-e3fa-4d2d-b33c-238ff3081252 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25797-559/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01832-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Antakalnio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams Č.

S. ir L. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Antakalnio bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų Č. S. ir L. S. 477,99 Eur įsiskolinimÄ už patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-06-30, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovams asmeniÅ¡kai paÅ¡tu 2018-09-26 (CPK 123 straispnis). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, mokesčių suvestinės kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Atsakovai, bÅ«dami patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), bedraturčiais (bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisė) privalėjo įstatymo nustatyta tvarka mokėti mokesčius už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

IeÅ¡kovės nurodytu laikotarpiu (nuo 2018-01-01 iki 2018-06-30) atsakovai, nevykdė įstatymo nustatytos prievolės mokėti mokesčius ir liko skolingi ieÅ¡kovei 477,99 Eur. Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė yra susijusi su paslaugų teikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 3 dalis). CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovai iki ieÅ¡kinio teismui padavimo nevykdė pareigos nurodytu laikotarpiu mokėti už jiems nuosavybės teise priklausančių patalpų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovės naudai priteistina 477,99 Eur skola. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovai prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 ir 6.37 straipsnis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 60,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus ir 2,55 Eur kitų iÅ¡laidų (už informacijos paieÅ¡kÄ vieÅ¡uosiuose registruose), iÅ¡ viso – 77,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų Č. S. gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Antakalnio būstas“, įmonės kodas: 121449152, buveinės adresas: Vilnius, Ozo g. 12A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, naudai 477,99 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt septynis eurus 99 euro centus) skolos už patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-06-30, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-21 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 77,55 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 55 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė