fd2e30b0-b97f-4ddf-9b64-6e79c3ea28fe · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-63-126\2016Teisminio proceso Nr.2-37-3-01291-2015-6Procesinio sprendimo kategorija                              2.6.2.4.1; 3.4.4.16.1; 3.2.3.1; 3.2.6.4                                                                      ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             S P R E N D I M A S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 9 d.Rokiškis                  Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant pareiškėjai J.

B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, pagal pareiÅ¡kėjų J. B. ir A. B. praÅ¡ymÄ , suinteresuotas asmuo – UAB „4Finance“, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,                                   n u s t a t ė:

          Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė ir teismo posėdyje J. B. paaiÅ¡kino, kad susituokė 2008m. balandžio 11d. RokiÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro Å«kio nebetvarko, gyvena atskirai nuo 2014 metų kovo mėnesio. Santuokai nutraukti yra visos CK 3.51str. numatytos sÄ lygos. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti jų turimas pavardes:

„B“, „B“.                                                        Prašymas tenkintinas.          Kadangi sutuoktiniai prašyme nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, kad jie santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, gyvena atskirai dveji metai laiko, pareiškėjai buvo pasiūlyta taikytis, tačiau ji atsisakė tai daryti, preziumuojama, kad šeima iširo ir jos atkurti nėra galimybių (CK 3.53str.2d.).

Yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu.                Dėl iÅ¡dėstyto, santuoka įregistruota 2008m. balandžio 11d. RokiÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.31, tarp A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1982m. liepos 19d. . (duomenys neskelbtini), ir J. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1984m. gruodžio 29d. RokiÅ¡kio mieste, priėmusios santuokinę B pavardę, nutrauktina (CK 3.53str.2d.).

           Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos jų turimos pavardės: „B“, „B“ (CK 3.69str.).            Šalių pateikta ir jų pasiraÅ¡yta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja, nei vieno iÅ¡Â sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CK 3.53 str.3 d, 4 d.).           Tvirtinant pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį į sprendimo rezoliucinę dalį neperkeltinas sutarties 9 punktas - „Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja pasilieka B, pareiÅ¡kėjas – B pavardes“, nes pagal (duomenys neskelbtini). 1d. 5 punktÄ , tai yra reikalavimas, dėl kurio pasisako teismas priimdamas teismo sprendimÄ .           PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinta,  jog įsiteisėjus teismo sprendimui, kuria patvirtinta santuokos nutraukimo  pasekmių sutartis,  pareiÅ¡kėjai  netenka teisės ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl turto,      nenurodyto sutartyje, padalijimo (LR (duomenys neskelbtini). 2d. 4p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 541 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:

           J. B. ir A. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.            SantuokÄ , įregistruotÄ 2008m. balandžio 11d. RokiÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.31, tarp A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1982m. liepos 19d. RokiÅ¡kio rajone, Kriaunų sen., Lašų kaime, ir J. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1984m. gruodžio 29d. RokiÅ¡kio mieste, priėmusios santuokinę B pavardę, nutraukti.              Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti jų turimas pavardes:

„B“, „B“.              Patvirtinti pareiÅ¡kėjų J. B. ir A. B. pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:             „1. Nepilnamečio vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini) , nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina J. B., kuriai pavedama vaiko globa, ji uzufrukto teise tvarko vaiko turtÄ iki jo pilnametystės. 2. Tėvas bandraus su sÅ«numi ir dalyvaus jo auklėjime bendru sutarimu su vaiko motina.             3.

A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1982-07-19, gyv. (duomenys neskelbtini) kaime, RokiÅ¡kio kaimiÅ¡koji seniÅ«nija, RokiÅ¡kio rajone, teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio mieste, mokėdamas po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) periodinių iÅ¡mokų nuo 2016-03-01 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir 1380 Eur įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2016-02-29.

Pinigus vaiko iÅ¡laikymui perveda į J. B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbank.               4. Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidaliname taip:              4.1. A. B. asmenine nuosavybe lieka žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis RokiÅ¡kio rajono savivaldybė, Jūžintų sen., Ragelių kaime, kurio vertė Å¡alių susitarimu yra 1000 eurų.              4.2. J.

B. asmenine nuosavybe lieka lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr.CZLO29, kurio vertė Å¡alių susitarimu yra 500 eurų.              4.3. J. B. už jai tenkančiÄ mažesnę santuokoje įgyto turto dalį kompensacijos iÅ¡ A. B. nereikalauja.              5. A. B. sugrÄ Å¾ina kreditoriui UAB „SMSeredit” 2010-03-19 pasiimtus ir nesugrÄ Å¾intus 144,93 eurus sutarties terminais ir sÄ lygomis, o J. B. lieka solidariai atsakinga kreditoriui už paskolos sugrÄ Å¾inimÄ .              6.

Kreditoriui UAB „SMSeredit” iÅ¡ieÅ¡kojus paskolÄ ar jos dalį iÅ¡ solidariojo skolininko - J. B., A. B. atlygina jai padengtos paskolos sumÄ .               7. Kitokio dalintino turto, prievolių prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir kitų kreditorinių įsipareigojimų pareiÅ¡kėjai neturi.               8. Vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.               9. Visas bylos vedimo iÅ¡laidas įstatymo nustatyta tvarka atlygina A.

B..”              Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.               Priteisti iÅ¡Â A. B., a.k(duomenys neskelbtini) 63,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų J. B. ir 11,44 Eur (vienuolika eurų 44ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).                    Įsiteisėjusį teismo sprendimÄ per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                                              Teisėja                                                                                                 Malvyra Bučienė