Legislator Case Law & Legislation
fd2dacee-44ad-429e-8a6e-68c98ffaa344 AI generated

fd2dacee-44ad-429e-8a6e-68c98ffaa344 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number fd2dacee-44ad-429e-8a6e-68c98ffaa344
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-79-832/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00047-2015-7Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-77-832/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00045-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje išnagrinėjo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylas ir n u s t a t ė:             L.

Legislator headnote

AI generated

fd2dacee-44ad-429e-8a6e-68c98ffaa344 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: L., bÅ«dama du kartus bausta už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2015-01-16 23.23 val. vėl bÅ«dama girta pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Kad L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-79-832/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00047-2015-7Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-77-832/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00045-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje išnagrinėjo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylas ir n u s t a t ė:             L.

L., bÅ«dama du kartus bausta už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2015-01-14 19.06 val. vėl bÅ«dama girta pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, svirduliavo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Taip pat L.

L., bÅ«dama du kartus bausta už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2015-01-16 23.23 val. vėl bÅ«dama girta pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Kad L.

L. padarė Å¡iuos teisės pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinių teisės pažeidimų protokolų, tarnybinių praneÅ¡imų dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, informacinių praneÅ¡imų, administracinio sulaikymo protokolų, informacijos apie asmens baustumÄ , L. L. paaiÅ¡kinimų.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į L. L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - pažeidėja sutinka su padarytais pažeidimais, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra duomenų apie baudų nemokėjimÄ ). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o L. L. už 2015-01-14 ir 2015-01-16 pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – areÅ¡tas, jų dydį nustatant didesnį nei vidurkis.ATPK 33 straipsnis numato, jog jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl L.

L. paskirtos nuobaudos subendrintinos.L. L. nuo 2015-01-14 19.20 val. iki 2015-01-15 04.25 val. ir nuo 2015-01-16 23.30 val. iki 2015-01-17 07.30 val. buvo sulaikyta administracine tvarka, todėl Å¡is laikas įskaitytinas į administracinės nuobaudos laikÄ (ATPK 338 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 178, 224, 287, 338 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti L. L. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai:- už 2015-01-14 pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalį – dvideÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už 2015-01-16 pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalį – dvideÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, L.

L. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® administracinės nuobaudos laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2015-01-14 19.20 val. iki 2015-01-15 04.25 val. ir nuo 2015-01-16 23.30 val. iki 2015-01-17 07.30 val., t. y. dvi paras.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Mindaugas Klemenis