Legislator Case Law & Legislation
fd2ccc7b-c6b4-410a-ba95-efd9977f7edb AI generated

fd2ccc7b-c6b4-410a-ba95-efd9977f7edb · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number fd2ccc7b-c6b4-410a-ba95-efd9977f7edb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr     Administracinės bylos Nr. A2.6.-799-744/2010 m.     Proceso Nr. 4-31-3-00705-2010-6                Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;      45; 45.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugsėjo 3 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęsR.

Legislator headnote

AI generated

fd2ccc7b-c6b4-410a-ba95-efd9977f7edb · Pakruojo rajono apylinkės teismas: 2010 m. birželio 3 d. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad 2010 m. birželio 3 d. vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pakruojo dvaro pėsčiųjų takeliu bÅ«damas iÅ¡gėręs 2 litrų talpos 6,6 procentų stiprumo „Blindos tradicinio“ alaus. Teisės vairuoti atimtos. Nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Prašė labai nebausti, nes turi maÅ¾Ä dukrytę ir yra bedarbis (b.l. 9);paties R. B. paaiÅ¡kinimu 2010 m. birželio 9 d. teismo posėdžio metu (administracinė byla Nr. A2.6.-584-284/2010 m.), kur jis prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus.

Keywords

AI generated
traffic violation extreme speeding offence right of way non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified motor vehicle liability insurance
AI generated
d4dec067-c11b-418c-a8e3-d4c6ce328c8c
Vilkavi?kio rajono                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-303-831/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00161-2017-3Procesinių sprendimų kategorijos – 1.4.4.; 16.9.8.; 21.9.10. (S) ROIK: 17069272726 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 27 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas V.
4a765817-7fff-4bca-a8a1-190111f6fa7f
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskeltini), išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                       nustatė:                         R. B. 2015 m. sausio 31 d. apie 8.59 val (duomenys neskeltini) vairavo automobilį „VW Pasat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus ( neblaivumas 1,35 prom.+-1,7 proc.), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16,226 p. p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.1 d., 123 str. 5 d. ir 124-1 str. 8 d.               R.
7c572c24-70ea-4081-9a01-b65c93dc8f5d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6a5b5838-b10e-4005-bf4f-5e0a2763b017
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
eb070e75-8832-45f2-82c7-20ce39d70530
J. 2015-03-19 apie 19.05 val. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini)i 12 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal minėtÄ straipsnį, kadangi pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones.Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi.Teismas laiko, kad pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), pažymomis apie asmenį, ATPK pažeidimus ir teistumÄ ( b.l. 6-11), patvirtinančiais faktÄ , kad transporto priemonė buvo vairuojama neturint teisės jÄ vairuoti.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino, gailisi (LR ATPK 31 str.1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau minimalios sankcijos nuobaudÄ - už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. 300 eurų bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr     Administracinės bylos Nr. A2.6.-799-744/2010 m.     Proceso Nr. 4-31-3-00705-2010-6                Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;      45; 45.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugsėjo 3 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęsR.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) mėsos iÅ¡pjaustytoju, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B. 2010 m. birželio 3 d. apie 21:45 val., Pakruojo rajone, Pakruojo kaime esančio dvaro teritorijoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ R.

Z. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 19060, metrologinės patikros Nr. 0655201, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,29 ‰ (promilės) girtumas. Tuo R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).R. B., susipažinęs su 2010 m. rugpjūčio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, ant protokolo nepasirašė, dėl padaryto pažeidimo nesutiko, protokolo kopijÄ pasiimti atsisakė (b.l. 3).Nors administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, o, susipažinęs su 2010 m. rugpjūčio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, ant protokolo nepasirašė, dėl padaryto pažeidimo nesutiko, protokolo kopijÄ pasiimti atsisakė, jo kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:paties R.

B. 2010 m. birželio 3 d. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad 2010 m. birželio 3 d. vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pakruojo dvaro pėsčiųjų takeliu bÅ«damas iÅ¡gėręs 2 litrų talpos 6,6 procentų stiprumo „Blindos tradicinio“ alaus. Teisės vairuoti atimtos. Nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Prašė labai nebausti, nes turi maÅ¾Ä dukrytę ir yra bedarbis (b.l. 9);paties R. B. paaiÅ¡kinimu 2010 m. birželio 9 d. teismo posėdžio metu (administracinė byla Nr. A2.6.-584-284/2010 m.), kur jis prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus.

Buvo iÅ¡gėręs alaus. Teisės vairuoti transporto priemones neturėjo, nes 2004 m. rugpjūčio 17 d. jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dvylikai mėnesių. Pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui iÅ¡ jo paimto vairuotojo pažymėjimo nesusigrÄ Å¾ino, kadangi nebuvo įvykdęs įstatyme numatytų papildomų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 4-5);Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių bÅ«rio patrulio S. Å . 2010 m. birželio 3 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2010 m. birželio 3 d. apie 21:40 val.

Pakruojo rajone, Pakruojo kaime, prie dvaro arkinio tilto, pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį. Automobilis važiavo atidarytu ir į viršų pakeltu bagažinės dangčiu. Sustabdžius automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo nustatytas 1,29 promilės girtumas (b.l. 6);2010 m. birželio 3 d. asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad tÄ dienÄ apie 22:02 val. alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 19060) R.

B. buvo nustatytas 1,29 ‰ (promilės) girtumas (b.l. 8). Su šiais alkoholio matavimo prietaiso parodymais R. B. sutiko, tai nurodydamas 2010 m. birželio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 7);pažyma apie R. B. kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurios matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones R. B. buvo atimta (b.l. 17-18);           R. B. pažeidimas taip pat įrodytas pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

10) ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11).            R. B. neteistas (byloje duomenų apie jo teistumÄ nėra), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, dirbantis, vedęs, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, todėl, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už Å¡iÄ veikÄ numatytos nuobaudos minimumas - 4000 (keturių tÅ«kstančių litų) piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str. str.).Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. B 933440, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas transporto priemonės savininkui arba teisėtam jos valdytojui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

R. B. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57865, ir kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.    Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui arba teisėtam jos valdytojui.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl transporto priemonės registracijos liudijimo grÄ Å¾inimo pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Teisėjas                                                                                                          Laisvydas ZederÅ¡tremas