fd2c34b7-6626-458e-a2bd-c3cbc0cdbf16 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 29 d. nutarties, kuria subendrinti keli neįvykdyti nuosprendžiai D. K. atžvilgiu.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipažinÄs su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä :                     Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos 2006-06-14 nuosprendis ir D. K., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 135 str. l d., 253 str. l d., 284 str. l d., 187 str. l d., 63 str. 1, 2, 4, 5, 6 d. 5 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme.
Legislator headnote
AI generatedfd2c34b7-6626-458e-a2bd-c3cbc0cdbf16 · Kauno apygardos teismas: Jis teigia, kad nusikalstamos veikos, už kurias buvo nuteistas pirmesniu ir vÄlesniu nuosprendžiais, labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ , t.y. pirmesniu nuosprendžiu jis nuteistas už sunkų nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai bei kitas nusikalstamas veikas, o teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už du apysunkius nusikaltimus finansų sistemai. Skundo autorius nurodo, Å¡iuo atveju bausmÄs turÄjo bÅ«ti subendrinamos apÄmimo bÅ«du, o tokiu atveju BK 65 str. nuostatos netaikomos. Nuteistasis teigia, kad pagal BK 63 str. 9 d. nuostatas į naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmÄs laikÄ yra įskaitomas pagal pirmesnį nuosprendį atliktosios bausmÄs laikas, o ne atvirkÅ¡Äiai.
Full text
Nr                                                               Nr. 1S-534-579/11                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.
                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2011 m. gegužÄs 5 d.                                                                           Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Evaldo Gražio, teisÄjų Reginos CemnolonskienÄs, KÄstuÄio Dargužio, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo D.
K. skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 29 d. nutarties, kuria subendrinti keli neįvykdyti nuosprendžiai D. K. atžvilgiu.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipažinÄs su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä :                     Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos 2006-06-14 nuosprendis ir D. K., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 135 str. l d., 253 str. l d., 284 str. l d., 187 str. l d., 63 str. 1, 2, 4, 5, 6 d. 5 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme.
Be to, D. K. Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-12-21 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 25 str. 3 d., 214 str. l d., 215 str. l d., 63 str. 1, 4 d. 120 MGL (15 000 Lt) bauda.D. K. kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu 2009-12-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu, paskirta laisvÄs atÄmimo bausme, apÄmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinÄ subendrintÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ 5 metams 6 mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Taip pat nuteistasis praÅ¡Ä Ä¯ paskirtos subendrintos bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu, bausmÄ. Tuo pagrindu Kauno miesto apylinkÄs teismas 2011-03-29 nutartimi 2009-12-21 baudžiamuoju įsakymu D. K. paskirtÄ 120 MGL dydžio baudÄ subendrino su Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu, paskirta 5 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, taikant bausmių visiÅ¡ko sudÄmimo bÅ«dÄ ir paskyrÄ galutinÄ subendrintÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ 5 metams 6 mÄnesiams ir 120 MGL (15000 Lt) bauda.
Taip pat į paskirtos subendrintos bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas bausmÄs laikas atliktas pagal Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu. D. K. savo skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį ir Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-12-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu, paskirta 5 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme taikant bausmių apÄmimo bÅ«dÄ ir paskiriant galutinÄ subendrintÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ 5 metams 6 mÄnesiams bei į paskirtos subendrintos bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti bausmÄ, atliktÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu.Skunde jis nurodo, kad skundžiamoje nutartyje teismas privalÄjo 2009-12-21 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtas 100 MGL, (12500 Lt) dydžio baudas subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu, paskirta 5 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme taikant bausmių apÄmimÄ .
Jis teigia, kad nusikalstamos veikos, už kurias buvo nuteistas pirmesniu ir vÄlesniu nuosprendžiais, labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ , t.y. pirmesniu nuosprendžiu jis nuteistas už sunkų nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai bei kitas nusikalstamas veikas, o teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už du apysunkius nusikaltimus finansų sistemai. Skundo autorius nurodo, Å¡iuo atveju bausmÄs turÄjo bÅ«ti subendrinamos apÄmimo bÅ«du, o tokiu atveju BK 65 str. nuostatos netaikomos. Nuteistasis teigia, kad pagal BK 63 str. 9 d. nuostatas į naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmÄs laikÄ yra įskaitomas pagal pirmesnį nuosprendį atliktosios bausmÄs laikas, o ne atvirkÅ¡Äiai.
TodÄl turÄjo bÅ«ti sprendžiamas ne baudos įskaitymo į atliktÄ laivÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ klausimas, bet atliktos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalies įskaitymo klausimas (pagal BK 65 str. 1 d. viena laisvÄs atÄmimo diena yra prilyginama dviejų MGL dydžio baudai). Skundo autorius nurodo, kad kitam už tuos paÄius nusikaltimus ir tokiomis paÄiomis bausmÄmis Å¡ioje byloje nuteistajam Kauno apygardos teismo 2011-01-12 nutartimi Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-12-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos buvo subendrintos su Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu, paskirta 5 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme taikant bausmių apÄmimo bÅ«dÄ .
TaÄiau skundžiama nutartimi į minÄtÄ Kauno apygardos teismo nutartį neatsižvelgta, tuo skundžiama nutartimi sukuriant tokiÄ teisinÄ situacijÄ , kai esant vienodoms sÄ lygoms ir toms paÄioms teisinÄms prielaidoms dviejų toje paÄioje byloje nuteistų asmenų atžvilgiu yra priimti iÅ¡ esmÄs skirtingi procesiniai sprendimai.Nuteistojo skundas atmetamas, skundžiama nutartis paliekama galioti.IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu, D.
K. paskirtosios bausmÄs už nesunkius nusikaltimus subendrintos apÄmimo bÅ«du su bausme paskirta už sunkų nusikaltimÄ , o Å¡i subendrintoji bausmÄ dalino sudÄjimo bÅ«du subendrinta su bausme paskirta už apysunkį nusikaltimÄ ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ. Tuo tarpu Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-12-21 baudžiamuoju įsakymu D. K. paskirta bausmÄ už apysunkių nusikaltimų padarymÄ . Atkreipiamas dÄmesys, kad bausmių apÄmimas pagal realiÄ nusikalstamų veikų sutaptį galimas tik tuomet, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (BK 63 str. 5 d. 2 p).
Teismų praktikoje laikoma, kad nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumÄ , jeigu jie pagal BK 11 straipsnį priskiriami ne tai paÄiai ir ne gretimoms kategorijoms. Tai yra kai padarytos veikos priskiriamos nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms per vienÄ ar kelias grupes, pvz. nesunkus ir sunkus nusikaltimas, baudžiamasis nusižengimas ir apysunkis nusikaltimas, laikoma, kad veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ .              Kolegijos nuomone, minÄtu nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu D.
K. inkriminuotos nusikalstamos veikos, už kurias nuteistajam paskirtos atitinkamos bausmÄs, labai nesiskiria pagal pavojingumÄ (BK 11 str.) ir nepriskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims (BK 10 str.). TodÄl Å¡iuo atveju bendrinant minÄtu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu D. K. paskirtas bausmes, negali bÅ«ti taikomas bausmių apÄmimas.Teismų praktikoje galimas bausmių apÄmimas pagal realiÄ nusikalstamų veikų sutaptį ir tais atvejais, kai padarytos veikos priskiriamos panaÅ¡ioms nusikalstamoms veikų rÅ«Å¡ims (pvz. nesunkus ir apysunkis nusikaltimas).
TaÄiau Å¡iuo atveju įvertinus D. K. padarytų nusikalstamų veikų kÄsinimosi objektus, dalykus, padarymo bÅ«dus, sukeltus padarinius daroma iÅ¡vada, kad Kauno m. apyl. teismas neturÄjo pagrindo konstatuoti, jog skundo autoriaus organizuotojo grupÄje padarytas neteisÄtas pagaminimas ir laikymas ne mažiau kaip 298 netikrų mokÄjimo instrumentų, taip pat įrangos Å¡iems instrumentams gaminti (BK 214 str. 1 d.) ir neteisÄtų finansinių operacijų su Å¡iomis mokÄjimo priemonÄmis inicijavimas (BK 215 straipsnio 1 dalis) yra daug mažesnio pavojingumo nei sunkus sveikatos sutrikdymas (BK 135 straipsnio 1 dalis).
Tokios iÅ¡vados neleidžia daryti ir faktinÄs Å¡ių nusikaltimų padarymo aplinkybÄs. TodÄl paminÄtos nuostatos dÄl bausmių apÄmimo D. K. atžvilgiu taip pat negali bÅ«ti taikomos. BK 65 str. 2 d. be kita ko nurodyta, kad bauda nekeiÄiama ir skiriama kartu su kita bausme, t.y. vykdoma atskirai nuo kitų bausmių. Byloje, kurioje D. K. buvo nuteistas bauda, jis sulaikytas ar suimtas nebuvo. TodÄl 2009-12-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, jÄ subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, negali bÅ«ti įskaityta į bausmÄs laikÄ atliktÄ pagal 2006-06-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2007-03-13 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtÄ bausmÄ.
Skundžiamoje nutartyje teismo padaryta iÅ¡vada, kad Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-12-21 baudžiamuoju įsakymu D. K. paskirta 120 MGL dydžio bauda turi bÅ«ti subendrinta visiÅ¡ko sudÄjimo bÅ«du su Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu, paskirta 5 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, yra teisinga ir pagrįsta. Taip pat apylinkÄs teismas teisingai nurodÄ, kad į paskirtos subendrintos bausmÄs laikÄ turi bÅ«ti įskaitytas bausmÄs laikas atliktas pagal Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-13 nuosprendžiu.
Ä®vertinus tai, D. K. skundo motyvai dÄl nepagrįsto jam minÄtu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių apÄmimo bÅ«do netaikymo bei netinkamai iÅ¡sprÄsto klausimo dÄl atliktos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalies įskaitymo yra atmetami kaip nepagrįsti (Teismų praktikos skiriant bausmes (BK 54â64 straipsniai) apžvalgos 25 p, Teismų praktika Nr. 27).DÄl Å¡ių, aukÅ¡Äiau paminÄtų, argumentų kolegija nesiremia skunde paminÄta 2011-01-12 Kauno apygardos teismo nutartimi.
Skundžiama nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde iÅ¡dÄstytais motyvais pagrindo nÄra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a : nuteistojo D. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 29 d. nutartį. Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priÄmimo dienos.
                    Kolegijos pirmininkas                                                     Evaldas Gražys                     TeisÄjai :                                                                          Regina CemnolonskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KÄstutis Dargužis