fd2bfa47-2423-4daa-8269-004cf0446789 · Tauragės apylinkės teismas

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-133-351/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48318-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 25 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. L. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės sumažinimo. Teismas n u s t a t ė : Nuteistasis A. L. praÅ¡o, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintÄ bazinį bausmių ir nuobaudų dydį (50 eurų), jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuoti ir pritaikius Å¡velnesnį įstatymÄ suÅ¡velninti bausmę.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Marius Maurius atsiliepime nurodė, kad nėra pagrindo keisti A. L. nuosprendžiu nustatyto jo nusikalstamų veiksmų teisinės kvalifikacijos, o tuo pačiu ir paskirtų bausmių, nes visais atvejais jo nusikalstamų veikų dalyko vertė buvo nustatoma pagal tuo metu galiojusį MGL dydį, kuris yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo reglamentavimo sričiai, todėl prašo nuteistojo prašymo netenkinti.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas netenkintinas. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-10-14 ir 2016-10-18 teismo nuosprendžiais A. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. 2016-10-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nuatatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Pritaikius BK 641 staipsnio nuostatas bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis BK 64 straipsnio Å¡i bausmė subendrinta su 2016-06-30 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metai ir 6 mėn. Nuteistasis A. L., atsižvelgdamas į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nuo 2018-01-01 patvirtintas 50 Eur dydžio bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, praÅ¡o perkvalifikuoti nusikalstamas veikas bei sumažinti paskirtÄ bausmę.

Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad MGL yra ekonominis rodiklis, jo dydis nustatomas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu ir jis nėra priskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai. Todėl, nors Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nuo 2018-01-01 nustatytas naujas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (50 Eur) (vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės paramos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostata, teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ ir bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalus gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui), BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos dėl Å¡velninančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko Å¡iuo atveju nėra taikomos, nusikalstamos veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės turi tik nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis.

Atsižvelgiant į tokiÄ kasacinio teismo praktikÄ , darytina neabejotina iÅ¡vada, kad bazinio bausmės dydžio pasikeitimas negali bÅ«ti vertinamas kaip bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamojo įstatymo pasikeitimas, todėl Å¡iuo pagrindu nėra pagrindo nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti ir sumažinti paskirtÄ bausmę. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistojo A. L. praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Nuteistojo A. L. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Virgina Pankauskienė