Legislator Case Law & Legislation
fd2bb462-95bb-4b2f-abf7-ec697105d156 AI generated

fd2bb462-95bb-4b2f-abf7-ec697105d156 · Kauno apygardos teismas

Case Number fd2bb462-95bb-4b2f-abf7-ec697105d156
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Mugė“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

fd2bb462-95bb-4b2f-abf7-ec697105d156 · Kauno apygardos teismas: PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi BUAB „Mugė“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas J. V.. 2018 m. birželio 20 d. nutartimi BUAB „Mugė“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi BUAB „Mugė“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama bei patvirtinta 9 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-1566-657/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00127-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.11. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mugė“ pabaigos, n u s t a t ė: BUAB „Mugė“ bankroto administratorius teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Mugė“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi BUAB „Mugė“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas J. V.. 2018 m. birželio 20 d. nutartimi BUAB „Mugė“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi BUAB „Mugė“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama bei patvirtinta 9 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Bylos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Mugė“ transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturėjo. IÅ¡ administratoriaus praÅ¡ymo matyti, kad bankroto proceso eigoje kitokių aplinkybių dėl įmonės turto administratorius nenustatė.

BUAB „Mugė“ 2018-10-15 Likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. IÅ¡ bylos duomenų spręstina, kad nuraÅ¡yto, grÄ Å¾into ar perduoto turto nebuvo. Liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų 78 866,38 Eur sumai. IÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Mugė“ bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2018 m. spalio 15 d. pažyma Nr. (11.3.)-AD5-6568 patvirtina, kad BUAB „Mugė“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mugė“ (juridinio asmens kodas 165120824, buveinės adresas Gervėnų k., Seirijų sen., Lazdijų r. sav.) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Žibutė Budžienė