fd2ba34e-dde6-4ff0-a22f-43815016390e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-30633-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23419-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 36,19 Eur skolos, 8,94 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis,              285-286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : AB „Telia Lietuva“ (buvusi – UAB ,,Omnitel“) ir atsakovas 2011 m. gegužės 16 d. sudarė Sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. 2012 m. gruodžio 28 d. ieÅ¡kovė ir AB „Telia Lietuva“ pasirašė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovės naudai visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ .

Atsakovo įsiskolinimas sudaro: 36,19 Eur skolos, 8,94 Eur palÅ«kanų.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012 m. gruodžio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ir jo priedo Nr. 2 (e. b. l. 6-9, 18), PalÅ«kanų paskaičiavimo akto (e. b. l. 19), Sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo (e. b. l. 10-13), PraneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo (e. b. l. 20), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (e. b. l. 21) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ bei palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 2 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo 6.2 .p.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina 2,78 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio  4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, 36,19 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 19 ct) skolos, 8,94 Eur (aÅ¡tuonis eurus 94 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (45,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 30 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė